馮鑫用一個(gè)不常用的手機(jī)號注冊了新的微信，盜用陸豐正在使用的頭像、昵稱，用自己的微信將新號拉進(jìn)了三個(gè)村民互助群，并以陸豐的口吻聯(lián)系同事。同事誤以為號主就是陸豐，便將其拉進(jìn)了客運(yùn)站工作群。隨即，馮鑫便在四個(gè)微信群中發(fā)布了造謠誹謗內(nèi)容。

“那些都是胡編亂造的?！瘪T鑫說，兩人之間早就有過節(jié)，發(fā)完微信后他感覺到有點(diǎn)害怕，但也沒有考慮太多。他本來計(jì)劃事后主動(dòng)找客運(yùn)站領(lǐng)導(dǎo)和陸豐一起坐下來談?wù)?，把以前的過節(jié)說開，“沒想到矛盾會激化”。

消息發(fā)出后，馮鑫立刻修改了頭像、昵稱，并將注冊微信用的手機(jī)卡丟棄。

自訴造謠者

索賠200萬

被逮捕后，陸豐向豐臺法院提起刑事自訴及刑事附帶民事訴訟，表示馮鑫發(fā)布信息的四個(gè)微信群中，除去重復(fù)的人共有500人左右，由于該微信內(nèi)容涉及客運(yùn)站職工和村民，且微信被大量轉(zhuǎn)發(fā)，造成了相當(dāng)惡劣的影響，故請求法院以誹謗罪追究被告人馮鑫的刑事責(zé)任，并賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬元。

今天上午，馮鑫在豐臺法院出庭受審。因自訴人陸豐涉嫌故意殺人罪仍被羈押候?qū)彛闪寺蓭煶鐾ァ?/p>

刑事自訴與國家公訴相對，是指在法定情形下，不經(jīng)過公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)，由被害人或其法定代理人直接到法院起訴的案件。今天的庭審與通常的刑事案件不同，沒有公訴人出席，自訴人與被告人代理人相對而坐。

“這事兒我做的不對，心里十分內(nèi)疚，也知道自己錯(cuò)了?！痹诜ㄍド?，馮鑫對他實(shí)施的造謠誹謗行為不持異議，“真沒想到會有這么嚴(yán)重的后果”。

陸豐的代理人表示，馮鑫的造謠行為導(dǎo)致陸豐實(shí)施殺人行為，死者馮磊年僅27歲，其家屬索賠各項(xiàng)損失共計(jì)200萬元，這筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由馮鑫承擔(dān)。

馮鑫辯護(hù)人表示，本案不幸的發(fā)生是因?yàn)殛懾S沒有正確處理矛盾所致，而不是馮鑫的造謠行為直接產(chǎn)生的后果。根據(jù)法律規(guī)定，賠償應(yīng)針對被害人實(shí)際發(fā)生的直接物質(zhì)損失，但陸豐主張的200萬元并未實(shí)際發(fā)生，并且這是他實(shí)施殺人行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果，不應(yīng)由馮鑫承擔(dān)。

“我愿意接受法律制裁，愿意道歉，也愿意盡最大能力在合理、合法的范圍內(nèi)賠償?！瘪T鑫說。

本案沒有當(dāng)庭宣判。