因此,當(dāng)醫(yī)院方面不斷放出更完整的視頻,醫(yī)院人員也給出自己的說(shuō)法后,大家很快就發(fā)現(xiàn)事實(shí)根本不是張某在報(bào)道中所宣稱的那樣——甚至一些細(xì)節(jié)還與張某的描述完全相反……。
首先,按照當(dāng)事護(hù)士的說(shuō)法,當(dāng)天幾次扎針未成是因?yàn)榧议L(zhǎng)沒(méi)有按住孩子的頭部??僧?dāng)她要求家長(zhǎng)配合工作時(shí),卻遭到了孩子母親(即張某妻子)的辱罵,并指責(zé)護(hù)士水平不行。于是,護(hù)士便表示要給家長(zhǎng)找個(gè)別的護(hù)士來(lái),可準(zhǔn)備離開時(shí)卻被家長(zhǎng)堵住去路并繼續(xù)辱罵和推搡……。

期間,張某的孩子也并不是沒(méi)人管,而是很快被這位護(hù)士的同事照顧起來(lái)。
再后來(lái),根據(jù)這位護(hù)士的說(shuō)法,孩子的父親張某趕到了??伤麉s不問(wèn)是非,直接跑到護(hù)士所在的房間踹門和罵人,還給門踹了一個(gè)洞出來(lái)……不僅如此,這位護(hù)士說(shuō)張某還在現(xiàn)場(chǎng)宣稱要“找關(guān)系查出護(hù)士的名字”,然后“找人把她給開了”,甚至還威脅要?jiǎng)佑藐P(guān)系把他侮辱為“老娘們”的護(hù)士長(zhǎng)也開除。

當(dāng)然,這位護(hù)士的說(shuō)法也只是另一方的“單方面”說(shuō)法,但并不就等于真相。我們還需要來(lái)看看下面這段醫(yī)院方面提供給完整視頻,才能確認(rèn)事實(shí)到底如何:
耿直哥相信,認(rèn)真看完上述這段視頻的網(wǎng)友,心里自會(huì)有自己的判斷。
而這,也是為何最終被開除的并不是護(hù)士,反而是此前揚(yáng)言要找關(guān)系開除這名護(hù)士的張某了。