法院認(rèn)為趙連生以非法占有為目的，使用暴力劫取他人財(cái)物，致人輕傷，其行為已構(gòu)成搶劫罪。遂判處趙連生有期徒刑九年，并處罰金一萬元。

2018年1月8日，南京市檢察院召開發(fā)布會(huì)，公布了該市檢察機(jī)關(guān)2017年保障民生十大典型案例，“趙連生搶劫案”赫然在列。當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)播放的資料短片中顯示此案定性為“搶劫罪”時(shí)，就連現(xiàn)場(chǎng)的一些媒體記者也不禁發(fā)出疑問：為何案件定性并非之前大家猜測(cè)的“故意傷害罪”？此中是否有何隱情呢？

澎湃新聞?dòng)浾吒鶕?jù)法院判決書認(rèn)定的相關(guān)事實(shí)，針對(duì)社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)，逐一還原這起傷醫(yī)案的脈絡(luò)與細(xì)節(jié)。

“號(hào)販子”暴力傷醫(yī)？

“快！孫主任辦公室有事！”

2017年2月16日上午8點(diǎn)40分許，江蘇省人民醫(yī)院肝臟外科，幾名醫(yī)生聽到李姓主任在辦公室大喊，遂火速撞開副主任孫倍成辦公室的門。

幾名醫(yī)生被眼前的一幕驚呆了。辦公室一片狼藉，沙發(fā)下面有一把刀，地上一片血跡，一名男子騎在孫倍成身上，孫倍成滿身是血。他們火速將該名男子控制住，并查看孫主任傷情。很快，保衛(wèi)處的工作人員將該男子帶走，隨即交給迅速趕到的警察。

當(dāng)日下午，南京市鼓樓警方通報(bào)稱，據(jù)嫌疑人趙連生供述，其在醫(yī)院因曾代人掛號(hào)牟利，被孫醫(yī)生批評(píng)過，所以“懷恨在心”，伺機(jī)“報(bào)復(fù)”。

事后經(jīng)鑒定，孫倍成受傷引起的輕度休克與壓槽骨骨折移位明顯，構(gòu)成輕傷二級(jí)。

該案發(fā)生后，很快成為輿論焦點(diǎn)。有觀點(diǎn)根據(jù)警方通報(bào)推斷，行兇者趙連生很有可能是“號(hào)販子”（代人掛號(hào)的“黃?！保?，認(rèn)為該起暴力傷醫(yī)事件的發(fā)生，側(cè)面折射出“黃牛黨”的猖狂。

趙連生的辯護(hù)律師王健告訴澎湃新聞，趙被警方抓獲的當(dāng)天，曾六次供述了自己的作案動(dòng)機(jī)，自稱自己是“號(hào)販子”，因?yàn)樵獾搅藢O醫(yī)生的訓(xùn)斥，才萌生報(bào)復(fù)之心，進(jìn)而對(duì)孫倍成實(shí)施傷害行為。

后來，警方進(jìn)一步偵查發(fā)現(xiàn)，趙連生在作案之前曾通過網(wǎng)絡(luò)搜索歐米茄手表，還通過微信向人了解該款名表的價(jià)格。另外，警方查閱大量的監(jiān)控視頻，也沒有發(fā)現(xiàn)趙之前去過江蘇省人民醫(yī)院，與孫醫(yī)生并不熟。

王健律師對(duì)澎湃新聞?wù)f，在警方的證據(jù)面前，趙連生才如實(shí)交代了他行兇威脅孫醫(yī)生的真實(shí)原因，企圖搶走孫醫(yī)生的歐米茄手表等財(cái)物。

不過，據(jù)法院查明的事實(shí)，趙連生確實(shí)當(dāng)過“號(hào)販子”，但那是幾年前的事了。2013年，他曾在哈爾濱一家醫(yī)院做過“號(hào)販子”。此番趙刀刺孫倍成醫(yī)生與“號(hào)販子”則并無關(guān)系。