原標(biāo)題：被執(zhí)行人去世且無(wú)遺產(chǎn)拖欠的工資難執(zhí)行法院援手21名保潔員拿到救助金
本報(bào)訊（記者張宇）雖然官司贏了，但是因?yàn)楸粓?zhí)行人去世，無(wú)遺產(chǎn)，其直系親屬生活也很困難，21名保潔員仍然要不回被拖欠的工資。為了讓保潔員們能夠安心過(guò)年，懷柔法院決定對(duì)21名執(zhí)行申請(qǐng)人司法救助。記者從懷柔法院獲悉，21名保潔員拿到了共計(jì)17.42萬(wàn)元的救助金，這起長(zhǎng)達(dá)6年的案件終于執(zhí)行完畢。
另外，記者了解到，今天上午，懷柔法院召開“執(zhí)行破冰行動(dòng)”動(dòng)員部署會(huì)，在截至春節(jié)的這段時(shí)間中，著重執(zhí)行涉及人民群眾生存生活的9類案件，即追索勞動(dòng)報(bào)酬、農(nóng)民工工資、贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療損害賠償、交通事故人身?yè)p害賠償、工傷保險(xiǎn)待遇等案件。
本文提到的21名保潔員所要工資，就屬于這9類案件中的“追索勞動(dòng)報(bào)酬”范圍，但本案有點(diǎn)特殊：被執(zhí)行人去世，又無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，直系親屬生活困難，無(wú)法強(qiáng)制執(zhí)行。
郭某、高某等14人在某保潔中心做保潔員。2012年3月，高某等14人以在職期間保潔中心未支付加班工資、未繳納保險(xiǎn)金、未簽訂勞動(dòng)合同等為由向懷柔區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁委最終裁決，該保潔中心賠償郭某等14人各項(xiàng)損失近10萬(wàn)元。
保潔中心不服，2012年6月，保潔中心起訴到懷柔法院。同年9月，懷柔法院一審判令保潔中心給付14名原告工資、加班費(fèi)等共計(jì)10萬(wàn)余元。保潔中心不服，提起上訴。
北京二中院審查后，確認(rèn)某保潔中心系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，其投資人劉某某于2013年2月18日辦理了保潔中心工商注銷手續(xù)，在清算報(bào)告中劉某某承諾承擔(dān)企業(yè)注銷后未盡事宜。故二中院依法變更上訴人保潔中心為劉某某，但因二審期間上訴人劉某某未到庭參加訴訟，二中院于2013年5月29日作出終審判決，裁定上訴案件按上訴人劉某某撤回上訴處理。
同樣，劉某等7人也因被保潔中心拖欠工資進(jìn)行了訴訟，法院最終判決保潔公司支付7人共計(jì)8萬(wàn)余元。
2013年前后，郭某等21人向懷柔法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)查詢，劉某某已經(jīng)將保潔中心注銷，劉某某名下無(wú)銀行存款、無(wú)房產(chǎn)、車輛及其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。
2013年12月，劉某某因病去世，且未留有遺產(chǎn)，劉某的妻子每月只有2000元工資，其子系未成年人，正在上高中，母子倆現(xiàn)居住房屋為劉某某父親所有，生活困難，劉某某父母也亦年近八十歲，無(wú)勞動(dòng)能力，靠退休金生活。看到欠錢的老賴家生活困難，自己的錢恐怕是要不回來(lái)了。
被執(zhí)行人家里不好過(guò)，本案人數(shù)眾多的申請(qǐng)人生活也有困難，他們年齡偏大，體弱多病，多年申請(qǐng)執(zhí)行未有效果。
經(jīng)過(guò)多次討論、申請(qǐng)、匯報(bào)、審核，最后懷柔法院決定對(duì)上述申請(qǐng)人予以司法救助，最終，郭某等21人拿到17.42萬(wàn)元的救助金。J223
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
