4年后，機(jī)會再次降臨。當(dāng)時一位副廳長面臨退休，黃柏青就動員張黎明競選。誰知，對方還不是很想來，因?yàn)樵O(shè)計(jì)院收入更高。在黃柏青的動員下，張黎明最終還是參加競選，并獲得成功。由此，張黎明成了全國水利系統(tǒng)從設(shè)計(jì)院負(fù)責(zé)人直接提拔為副廳長的“第一人”。

2011年春節(jié)前后，已經(jīng)升為廳官的張黎明借匯報(bào)工作之機(jī)，送給黃柏青20萬元。但黃供述稱，自己是在某個高爾夫球場拿了張送的禮品袋，共有30萬元，是感謝自己的提拔之恩。

收禮收錢，他派妻兒出面

高爾夫球場出現(xiàn)在判決書中，并非偶然。張黎明落馬后，廣東紀(jì)委曾在2016年11月通報(bào)6起省管干部違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神時明確指出：此人違規(guī)持有高爾夫球會員卡及收受他人所送高爾夫球儲值卡。

2010年6月至2015年12月間，張黎明長期持有廣州九龍湖高爾夫球會會員卡，并在集中清理會員卡時隱瞞不報(bào)。2011年上半年，張黎明收受省水利電力勘測設(shè)計(jì)研究院院長所送廣州九龍湖高爾夫球會儲值卡兩張，共計(jì)人民幣4萬元。

（張黎明）

至于張黎明的行為，為何不被認(rèn)定為個人行賄，而是單位行賄，法院表示：行賄的實(shí)施有一定的職務(wù)屬性，即資金來源于套取公款、謀取的利益歸屬設(shè)計(jì)院等，認(rèn)定行賄主要為職務(wù)行為的證據(jù)充分。

對此，張黎明表示，黃柏青調(diào)研時都推薦設(shè)計(jì)院的業(yè)務(wù)，院里遇到困難時，他也幫助協(xié)調(diào)和解決，令設(shè)計(jì)院的營業(yè)收入和經(jīng)濟(jì)效益得到快速發(fā)展。判決書顯示，設(shè)計(jì)院2007年收入不到2億，3年后已經(jīng)超過10億元。

看法新聞梳理發(fā)現(xiàn)，與黃柏青收受其他人和單位的錢財(cái)相比，張黎明這80萬只算是很小的數(shù)目。2016年11月，黃柏青案在廣州中院開庭。檢方指控，此人于1992年至2014年間，直接或通過兒子黃暉等人收受超過8000萬賄賂。

這名出生于1954年11月的正廳級官員，曾長期在惠州工作，任市委常委、常務(wù)副市長。2006年底轉(zhuǎn)任水利廳副廳長，半年后轉(zhuǎn)正，2013年3月退居二線，2015年4月落馬。

廣東紀(jì)檢部門曾披露，黃柏青也是“全家腐”的典型。每次外出與老板吃飯，他都攜眷參加，一有紅包禮金遞至眼前，黃柏青便以一句“這是婦女的事兒”，將收錢一事推給曾任某銀行紀(jì)委書記的妻子陳某。

遇到家有喜事，如兒子結(jié)婚、添丁等，陳某便在老板前故意笑得合不攏嘴，在對方的好奇發(fā)問下，她將事情和盤托出，對方也“識做”地將禮金奉上。

（黃柏青受審）

其子黃暉已經(jīng)取得香港戶口，由此成為黃柏青與不法商人利益輸送的工具——在香港開設(shè)銀行賬戶替父洗錢。此外，檢方指控，黃幫老板辦完事后，通過黃暉收受1450萬元、港幣1350萬元。

此案開庭時，黃柏青一再強(qiáng)調(diào)“兒子是不知情的”，只是聽安排接受款項(xiàng)。但這一辯解與檢方指證內(nèi)容相去甚遠(yuǎn)。

黃柏青在最后陳述階段稱，“深感羞恥，無顏見家鄉(xiāng)父老”，“尤其是我把自己的兒子也害了”。黃暉已被另案處理，只是目前尚無這父子二人獲刑的公開消息。