2月8日凌晨1點(diǎn)多,浙江金華一家酒店大堂內(nèi)躺著一男子,已經(jīng)沒(méi)有了呼吸。男子為40多歲的建德人曾某,系飲酒過(guò)量死亡。

曾某的家屬在悲痛之余,認(rèn)為曾某的死亡是因幾位好友邀請(qǐng)聚餐喝酒造成的,雙方就此產(chǎn)生矛盾。經(jīng)過(guò)民警多次調(diào)解,最終雙方達(dá)成一致:參與聚餐的9人,因沒(méi)有盡到勸阻義務(wù),且沒(méi)把醉酒的曾某安全護(hù)送回家,補(bǔ)償曾某家屬共計(jì)61萬(wàn)元。

　　男子飲酒過(guò)量死亡

12名同事判賠34萬(wàn)

2月3日晚上,陜西寶雞一男子與12名同事參加周末聚餐, 男子喝了大量的酒, 緊急搶救也未能挽回性命。

聚餐飲酒過(guò)量導(dǎo)致死亡,共同聚餐者具有不可推卸的責(zé)任。2月12日,寶雞市渭濱區(qū)人民法院受理了這起身體權(quán)糾紛案件。原、被告雙方最終達(dá)成意外死亡賠償協(xié)議,12名被告一次性支付原告死亡賠償金、喪葬補(bǔ)助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)34萬(wàn)元。

由于勸酒人勸酒致使他人受到損害,

即使勸酒人沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò),

也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

四種勸酒情形要承擔(dān)法律責(zé)任

首先,是強(qiáng)迫性勸酒,比如用“不喝不夠朋友”等語(yǔ)言刺激對(duì)方喝酒,或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒(méi)有自制力的情況下,仍勸其喝酒的行為;

其次,是明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒,比如明知對(duì)方身體狀況,仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等;

第三,未將醉酒者安全護(hù)送,如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力,神志不清無(wú)法支配自身行為時(shí),酒友沒(méi)有將其送至醫(yī)院或安全送回家中;

最后,酒后駕車(chē)未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車(chē)禍等損害的。