劃重點：

1. 黑龍江高院決定再審“湯蘭蘭案”，本月23日起，該案的四名申請附議人相繼收到了來自黑龍江省高級人民法院再審立案的短信通知，案件審限為181天。

2. 2008年10月，黑龍江五大連池市14歲女孩兒湯蘭蘭向警方舉報稱自己從6歲開始便被多人強奸。2012年12月，黑龍江高院下達二審裁定，包括湯蘭蘭父母在內(nèi)的11名被告人全部獲刑。

3. 該案一審時，11名被告曾全部翻供并稱遭刑訊逼供，但黑龍江高院認為上訴理由不成立。目前，“湯蘭蘭案”中的被告人已經(jīng)有5人出獄，其中4人正在申訴。

備受社會關(guān)注的“湯蘭蘭案”近日又有最新進展，本月23日起，該案的四名申請附議人相繼收到了來自黑龍江省高級人民法院再審立案的短信通知。北京青年報記者了解到，案件審限為181天。目前該案被判刑的11人中已有5人出獄，其中4人正在申訴。

十年前案件引發(fā)社會關(guān)注

今年1月末，一起發(fā)生在十年前的“系列輪奸案”引起了廣泛關(guān)注。

2008年10月，黑龍江省五大連池市興安鄉(xiāng)龍山村一名14歲的女孩兒湯蘭蘭（化名）向該市龍鎮(zhèn)警方寫了一封舉報信，稱自己從6歲開始便被父親、爺爺、叔叔、姑父、老師、村主任、鄉(xiāng)鄰等人強奸、輪奸。

當年10月底，該村陸續(xù)有16人被捕接受調(diào)查，2012年12月，黑龍江省高級人民法院下達該案二審裁定，包括湯蘭蘭父母在內(nèi)的11名被告人全部獲刑，其中，湯蘭蘭的父親數(shù)罪并罰，被判處無期徒刑。而在此案一審時，11名被告曾全部翻供，并稱遭到刑訊逼供，但在上訴中，黑龍江省高級人民法院認為上訴理由不成立。

近幾年，當年被判入獄的人部分出獄，他們隨即開始了申訴。

黑龍江省高院立案再審

當年案發(fā)時，劉萬友是該村的村長，在“湯蘭蘭案”中他被控強奸罪，直到2016年11月29日刑滿出獄。

2月23日農(nóng)歷大年初八，劉萬友接到了黑龍江省高級人民法院的短信，短信的內(nèi)容是省高院已經(jīng)同意了他們的申請復議，“湯蘭蘭案”將被再審。

北青報記者看到，這條短信稱，黑龍江省高級人民法院受理的關(guān)于于東軍等申請侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪再審審查一案已經(jīng)立案，案號為（2018）黑刑申17號，案件審限為181天，此案由審監(jiān)一庭承辦。該條短信還交代了該案再審的承辦人，并告知，如對上述辦案人員有異議，有權(quán)申請相關(guān)人員回避。

劉萬友說，在收到發(fā)件人為“12368”的短信后，法院還給他打來了電話，詢問他是否已經(jīng)收到短信，并告訴他另有一份司法公開提示及廉政監(jiān)督卡正在快遞給他的過程中。而該案的另外三位已經(jīng)出獄的申請復議人也相繼收到了通知。

北青報記者2月27日聯(lián)系了黑龍江省高級人民法院，該院工作人員表示，本省內(nèi)開頭為“12368”的短信確是由法院系統(tǒng)發(fā)出的，但是對具體案情的進度，該工作人員表示并不了解。

律師認為再審需符合必要條件

北青報記者了解，“湯蘭蘭案”中的被告人已經(jīng)有5人出獄，其中4人正在申訴。2014年及2016年，黑龍江省高院及省檢察院曾兩次駁回劉長海等人的申訴。

而對于此次立案再審，陜西德尊律師事務(wù)所主任陳灝表示，確認案件再審，主要是需要滿足《民事訴訟法》第二百條的相關(guān)規(guī)定，其中主要包括有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的；原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的；原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；對審理案件需要的主要證據(jù)，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的等。

陳灝說，“如果滿足相應的條件，也符合規(guī)范，那么黑龍江高院這次將‘湯蘭蘭案’立案再審就是沒有問題的。”