原標題：初中生酒后車禍身亡父母起訴聚餐6同學）
新京報訊初中生乘酒駕同學摩托車返家途中車禍身亡，除酒駕同學外，同桌飲酒同學是否應(yīng)承擔未勸阻之責？
昨日，該案在北京市密云法院開庭審理，死者父母以同桌飲酒的6名同學未勸阻酒駕為由，起訴索賠30萬元。
6同學被指“放任”酒駕
原告、被告在去年案發(fā)時均是未成年，是初中同學。案發(fā)當晚，小高(化名)請7名同學吃飯。小高介紹，8個人喝了12瓶啤酒，再加七八罐啤酒。餐后，小王(化名)駕駛摩托車載小張(化名)在密云區(qū)京沈路開發(fā)區(qū)燈崗發(fā)生交通事故，造成小張死亡。
據(jù)了解，原告與小王之間的交通事故責任糾紛已經(jīng)以60萬賠償金調(diào)解結(jié)案。
但小張父母認為，小張、小王與其他6人聚餐后，剩余6人明知他倆已大量飲酒，仍放任2人駕車，未盡到合理注意義務(wù)并且采取有效的方式加以阻止，應(yīng)承擔一定的賠償責任，故起訴至法院，要求其他6人的父母共同賠償小張死亡支出的醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計30萬元(每個孩子及其父母各承擔5萬元)。
被告方稱死者事發(fā)前尚清醒
庭審中，被告6名同學及父母不同意訴訟請求。被告方認為，經(jīng)當時檢測，小王的酒精度是65.7mg/100ml，小張是11.4mg/100ml，小張在清醒的情況下明知小王喝酒、是未成年、沒有駕駛證并執(zhí)意讓其帶回家，出現(xiàn)的交通事故應(yīng)由自己負主要責任。
原告認為，孩子們是否進行了勸阻是無從查證的，即便存在勸說，但是也沒有采取有效的方式方法予以阻止，案發(fā)時被告是未成年人，因此家長要承擔責任。
雙方堅持訴訟請求和答辯意見。該案未當庭宣判。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
