也就是說，當嚴厲禁止誤按的情況下，會有很多人在本應按下報警按鈕的時候，也不敢按。比如，曾有上海男子被夾在車廂與屏蔽門之間，但無人敢按下緊急停車按鈕，最終，該男子身亡。

在此次事件中，列車剛啟動，速度不快，未造成乘客驚慌損傷，僅造成列車延遲發(fā)出30余秒，可以說造成的損失并不大。這可看做報警系統(tǒng)不可避免的成本。某種程度上，如何寬容錯按警報對自己的影響，不苛責錯按警報事件，會影響人們在危機時刻的選擇，讓人們敢于按下警報。最終，在一個小概率事件中，拯救某個市民的生命。

本質上，社會輿論是在一群人被耽誤幾分鐘時間與一條人命之間進行選擇。

能預料到的是，這次事件肯定也會引發(fā)對規(guī)則的討論。公民的確應遵守規(guī)則，但即便違規(guī)，也應按規(guī)矩處理，輿論不必上綱上線。

其實，某種程度上，規(guī)則也是一種警報，違反規(guī)則，紅燈亮起，報警。但是也有一些情況是假陽性的，即在程序上雖然違反規(guī)則，但實質上卻情有可原，并未出現(xiàn)損害正義、公正的情況。對于這些情況，社會不妨寬容一些。

任何規(guī)則都是不斷改善的，一味強調規(guī)則，會使得人們喪失改變規(guī)則的能力。也即，會使得人們不敢在需要的時候，按下警報。