第三，趙政受黃有龍指派，具體負(fù)責(zé)本次控股權(quán)收購事項(xiàng)，參與收購談判、尋找資金、組織回復(fù)上交所問詢函，并實(shí)際進(jìn)行后續(xù)股份轉(zhuǎn)讓比例變更和解除協(xié)議的談判。

綜上，上述人員對龍薇傳媒的信息披露違法行為應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)。

（十）關(guān)于萬家文化的法律責(zé)任。第一，《告知書》所闡明的違法事實(shí)是有機(jī)聯(lián)系的整體，第二部分已明確列示了本案兩方責(zé)任主體的違法事實(shí)，即收購方龍薇傳媒和上市公司萬家文化信息披露違法的事實(shí)。

第二，萬家文化分別于2017年1月12日、2017年2月16日作出兩份回復(fù)公告，兩份公告第一部分即明確聲明：“本公司董事會(huì)及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，并對其內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)個(gè)別及連帶責(zé)任?！蓖瑫r(shí)，萬家文化在2017年1月12日、2017年2月16日公告中分別記載，“本公司立即按照貴部要求對問詢函中所涉及問題逐一進(jìn)行核實(shí)。根據(jù)相關(guān)各方提供的資料及說明，本公司對問詢函涉及的有關(guān)問題回復(fù)如下…”；“公司、萬家集團(tuán)、龍薇傳媒以及各中介就問詢函中提及的問題進(jìn)行了認(rèn)真核查，做出了以下回復(fù)…”。上述可見，上市公司在回復(fù)公告中明確載明其對所涉問題“逐一進(jìn)行核實(shí)”，并“進(jìn)行了認(rèn)真的核查”。因此，對于公告中存在的信息披露違法行為，萬家文化應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)。

第三，《證券法》第六十三條明確規(guī)定，“發(fā)行人、上市公司依法披露的信息，必須真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏”。上市公司是法定信息披露義務(wù)人，對所披露的信息應(yīng)承擔(dān)法定的嚴(yán)格保證責(zé)任。資本市場是信息主導(dǎo)的市場，上市公司必須嚴(yán)格按照《證券法》的規(guī)定，保證所披露的信息真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)，才能保證市場公開、公平、公正的有效落實(shí)。上市公司有條件、也有義務(wù)對其他信息披露義務(wù)人所提供的信息進(jìn)行認(rèn)真核查。不管信息產(chǎn)生的源頭是否為上市公司，信息的披露必須通過上市公司去發(fā)布。因此，上市公司的信息披露義務(wù)不僅僅止于形式審查、“原汁原味”的披露，必須對其他信息披露義務(wù)人所提供的信息進(jìn)行審慎核查。若如萬家文化代理人所言，上市公司只是一個(gè)信息披露通道，不審核所披露信息的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性，對所發(fā)布信息不負(fù)任何責(zé)任，則《證券法》對于上市公司信息披露的相關(guān)規(guī)定將形同虛設(shè)，投資者也無法信任上市公司。