一下午沒找到歸誰管
“保險(xiǎn)公司的人到現(xiàn)場勘查后告訴我,得找到這個(gè)限速提示牌的產(chǎn)權(quán)單位?!壁w先生無奈地說,“保險(xiǎn)公司的意思是,即便產(chǎn)權(quán)單位不給賠,起碼得給個(gè)‘無賠償能力’的說法,否則沒法走理賠程序……”
從17日中午開始,趙先生開始打電話尋找砸車的提示牌“歸誰管”,沒想到一直到天黑,兩個(gè)手臂舉電話累到酸麻,也沒弄明白到底歸誰管。
“我先報(bào)122,回復(fù)說得找開發(fā)區(qū)交警隊(duì)事故科?!壁w先生說,打電話到事故科,得到的答復(fù)是“不歸我們管,牌子不是我們立的”,于是再次給122打電話,這次的回復(fù)是“可以去問問所在區(qū)交通局”。
趙先生照辦,又被建議去問城建局,“都說不歸自己管,都給我建議,接下來我先后打電話給城管、公路、開發(fā)區(qū)管委會等部門,最后實(shí)在沒辦法還打了市長熱線……”直到天黑,他仍沒找到“歸誰管”。
兩天打了55個(gè)電話
趙先生說,當(dāng)晚7時(shí)許來了3名路政工作人員,“他們說是來維持秩序的,擔(dān)心現(xiàn)場不拆除會引發(fā)次生事故,但同樣表示這個(gè)提示牌不歸他們管?!?/p>
當(dāng)晚8時(shí)許,趙先生無奈同意拆除現(xiàn)場。18日,他繼續(xù)打電話尋找砸車提示牌的產(chǎn)權(quán)單位,“從市里到區(qū)里,從交警、交通到城建、路政,包括開發(fā)區(qū)各個(gè)可能有關(guān)聯(lián)的單位我都問了,沒一個(gè)說歸自己管?!?/p>
趙先生調(diào)出了17日、18日的通話記錄,截圖發(fā)給遼沈晚報(bào)記者,其中為搞清楚提示牌所屬單位的通話有55個(gè),不包括打114查號。
“現(xiàn)在車還沒送到4S店,不清楚修理所需的確切錢數(shù)。”他說,4S店憑照片估計(jì)維修費(fèi)用約2萬元。
19日,記者聯(lián)系相關(guān)部門,開發(fā)區(qū)交警表示“不是我們立的,不歸我們管”并建議去問城建部門,而城建部門建議去問拉古鄉(xiāng)政府……