公開(kāi)資料顯示，早在2014年12月，百度的移動(dòng)搜索收入就首次超過(guò)PC端。搜索引擎將移動(dòng)端和電腦端的廣告分開(kāi)賣，已經(jīng)不是秘密。

互聯(lián)網(wǎng)專家洪波表示，PC端的用戶搜索需求和移動(dòng)端應(yīng)該不一樣，網(wǎng)站可能會(huì)根據(jù)不同設(shè)備的場(chǎng)景來(lái)匹配不同的搜索結(jié)果，這非常正常。

為何這樣的山寨物流公司，在百度手機(jī)端的搜索里，竟然能冒充正牌物流公司？截至發(fā)稿，百度方面就此問(wèn)題尚未給記者回復(fù)。但是，山寨公司的廣告在搜索引擎上肆意傳播，百度難辭其咎。

記者在移動(dòng)端搜索“天天物流”，顯示排名第一的是菜鳥裹裹，排名第二的是北京安能物流。和電腦端不同，由于手機(jī)端的屏幕大小限制，競(jìng)價(jià)排名靠前的廣告很容易擠占位置，消費(fèi)者不往下劃，可能很難找到真正要搜索的內(nèi)容。記者嘗試在百度搜索包括醫(yī)院、酒店住宿在內(nèi)的一些熱門詞條時(shí)，搜索榜排名靠前的經(jīng)常也存在“干擾廣告”，并且搜索的顯示情況常常不同。

岳成律師事務(wù)所律師丘屾山認(rèn)為，冒用德邦名義的山寨企業(yè)對(duì)消費(fèi)者是一種欺詐，也涉嫌侵犯德邦的商標(biāo)權(quán)。根據(jù)廣告法的規(guī)定，百度應(yīng)該對(duì)廣告發(fā)布者的廣告內(nèi)容、主體資格等進(jìn)行審查，如果沒(méi)有盡到這種相應(yīng)的審核義務(wù)，給消費(fèi)者造成損失，百度就可能要承擔(dān)相應(yīng)的民事和行政責(zé)任。我國(guó)廣告法的第34條明確規(guī)定，廣告發(fā)布者應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家的相關(guān)規(guī)定，建立健全廣告業(yè)務(wù)的審核制度。如果內(nèi)容和相應(yīng)的證明文件不相符，發(fā)布者不能發(fā)布。百度在接收這些廣告的時(shí)候，要審核這家企業(yè)的主體資格，它和德邦有沒(méi)有關(guān)系、有沒(méi)有取得德邦的授權(quán)。這是百度需要審核的，如果內(nèi)容不符或者證明文件不全，廣告不能發(fā)布。如果發(fā)布出來(lái)，從審核不嚴(yán)格角度，按廣告法規(guī)定是要承擔(dān)一定責(zé)任的。根據(jù)廣告法的規(guī)定，廣告發(fā)布者如果沒(méi)有對(duì)廣告內(nèi)容審核，將由工商行政管理部門責(zé)令改正，也可以處5萬(wàn)元以下的罰款。這是對(duì)廣告發(fā)布者的處罰。