第二天,李德主動(dòng)詢問(wèn)探員是否還需要訂單信息,并又發(fā)來(lái)34份外賣的訂餐單。其中一份訂單顯示,朝陽(yáng)區(qū)某小區(qū)3期的張女士曾在美團(tuán)某沙拉店商家訂過(guò)餐,訂餐內(nèi)容包括三文魚卷在內(nèi)一共四種。經(jīng)張女士確認(rèn),該訂單確實(shí)是她點(diǎn)的。
重案組37號(hào)探員先后核實(shí)20個(gè)訂單信息,除了3位機(jī)主無(wú)法確認(rèn)外,其他機(jī)主均表示訂單信息真實(shí)。
外賣信息泄露糾紛不斷
重案組37號(hào)梳理發(fā)現(xiàn),不少外賣平臺(tái)用戶都有過(guò)信息被泄露的經(jīng)歷,甚至因此引發(fā)糾紛。
據(jù)媒體報(bào)道,去年12月份,柴先生通過(guò)“餓了么”點(diǎn)餐平臺(tái)訂了一份外賣,共計(jì)31.8元。約10分鐘后,一名自稱商家的人聯(lián)系柴先生稱,他訂的黑椒豬排賣完了,換菜需要補(bǔ)兩塊錢的差價(jià)?!靶畔⒑軠?zhǔn)確,我訂單的信息,商家賣的什么餐,一模一樣?!辈裣壬f(shuō)。隨后對(duì)方讓柴先生報(bào)一下支付寶數(shù)字以便收取兩塊錢的差價(jià)。在報(bào)過(guò)數(shù)字后,柴先生發(fā)現(xiàn)對(duì)方已經(jīng)轉(zhuǎn)走了自己近2000元。商家表示柴先生的餐并沒有賣完,給他打電話的也不是店里的工作人員。柴先生懷疑自己的訂餐信息被泄露。
此外,今年3月份,哈爾濱李先生在訂過(guò)一次外賣后,頻繁接到陌生人電話詢問(wèn)如何找“小姐”。不勝其擾的李先生最后發(fā)現(xiàn),自己的電話是被一名外賣騎手泄露的,并將其備注為“小姐上門”。
網(wǎng)站網(wǎng)友“時(shí)光漫步支旅”也曾發(fā)帖稱,自己給男朋友點(diǎn)了一份美團(tuán)外賣后,隨后被一位陌生人加了微信。對(duì)方知道自己的姓名和詳細(xì)地址,但自己并不認(rèn)識(shí)他。幾經(jīng)追問(wèn)之下,對(duì)方承認(rèn)信息是送外賣的朋友給的,目的是想幫他脫單。
重案組37號(hào)探員以信息被泄露用戶的身份撥打美團(tuán)客服電話,一位客服人員表示,美團(tuán)內(nèi)部對(duì)于信息的管理非常嚴(yán)格,不會(huì)泄露用戶的隱私。但用戶訂單信息涉及多個(gè)環(huán)節(jié),商家和騎手會(huì)有用戶信息,且不包括送錯(cuò)餐以及訂餐小票弄丟等干擾因素。