記者：就像剛才說的，出售自制產(chǎn)品的賣家，應按相關(guān)規(guī)定保障自己生產(chǎn)的產(chǎn)品無質(zhì)量問題，保障消費者安全。同時，對于故意索賠買家的行為，應如何規(guī)范？

鄭寧：對于“打假人”應區(qū)別情況對待，通過合理配置利益機制、行政機關(guān)的裁量執(zhí)法、司法機關(guān)的法律適用，對其行為加以規(guī)范。對于那些純公益性的“職業(yè)打假人”，可以引導其成為消費者協(xié)會的合作伙伴，共同推動消費者保護法治的進步；對于那些純粹以營利為目的的打假人，則不應支持，構(gòu)成違法犯罪的，應當依法承擔法律責任。

劉俊海：疑假買假者要學會依法、理性、科學、文明維權(quán)，不要把維權(quán)行為變成侵權(quán)行為甚至犯罪行為，包括損害商業(yè)信譽罪。例如，倘若買假者向法院提起天價索賠的巨額請求，但未獲法院支持，則消費者預付的巨額案件受理費亦由原告自己承擔。不過，我認為，只要疑假買假打假行為在法律框架內(nèi)進行，準確定位法律角色，嚴格恪守法治原則、誠實信用原則，就應該受到全社會的尊重與肯定。

蒼蠅不叮無縫的蛋。更希望經(jīng)營者慎獨自律，見賢思齊，自覺告別制假售假、坑蒙拐騙的失信行為。

值得注意的是，懲罰性賠償制度的終極目的不是賠償，而是防患于未然。