在金平房管所公租房、直管公房零星修繕工程結(jié)算書的臺賬上,這里是一套兩居室的房屋,已多次進行“修繕”,花費財政資金萬余元。
這堵破墻并非孤例。調(diào)查人員實地走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn),在該所登記修繕的房屋中,許多房屋在臺賬登記的地點實為“莫須有”。而且,一些公房隱藏極深:有的深藏在巷子最角落的拐角處,有的則藏身于一整棟大樓中,面積很小,極難被發(fā)現(xiàn)。
因為函件中提供的信息不多,很多問題有待查證——是誰偽造資料?資料是怎么偽造的?維修資金又是怎么被套取的?
“當時一籌莫展?!毙」f,他和同事們傷透了腦筋,“最終決定針對審計函中提出的問題,通過入戶調(diào)查來尋找案件突破口。”
調(diào)查人員發(fā)現(xiàn),金平房管所維修項目的房屋實際情況與記錄情況大相徑庭,臺賬中記錄的公房維修內(nèi)容漏洞百出:有的房屋并未修繕,卻有“修繕”記錄;有的同一個地方短時間內(nèi)進行了多次相同項目的維修;結(jié)算書是分次結(jié)算的,并非一次性報價,同樣的維修項目出現(xiàn)多次相同報價,每個數(shù)據(jù)都一模一樣,維修價格記錄出奇一致……隨著發(fā)現(xiàn)的問題越來越多,調(diào)查組決定約談房管所相關(guān)人員。
負責轄區(qū)內(nèi)公租房和直管公房的日常修繕工程,是金平房管所職能之一。該所通過公開招投標形式確定轄區(qū)內(nèi)房屋零星修繕年度承包商,由中標方負責施工維修。
從2013年起,中標承包商就一直是同一家建筑公司——邱某、沈某等人所在的汕頭某建筑公司。該所對已實施的修繕工程進行審批結(jié)算后,上報該市財政局批準,再將工程款撥付給承包商。
為此,辦案人員先后約談了邱某、沈某以及金平房管所所長蔡銘水、副所長趙芝忠,該所具體負責公租房、直管公房零星修繕工程審批的工程股股長陳某、副股長李某等人。