福利院索賠撫養(yǎng)費(fèi)7.5萬元

原告代理律師表示，周夢琪在原告處(南京市社會兒童福利院)生活至今已經(jīng)41個月，此計算截止到2018年的2月。

同時，南京市社會兒童福利院向王某進(jìn)行索賠，根據(jù)南京市規(guī)定的兒童撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告方請求判決被告生母王某支付琪琪第一階段的生活費(fèi)用共計75270元。

原告方認(rèn)為，父母對未成年人負(fù)有保護(hù)、教育、撫養(yǎng)的首要責(zé)任，對于未成年人的保護(hù)，不僅基于法律的規(guī)定，更是基于基本的道德準(zhǔn)則。

原告作為兒童福利救助機(jī)構(gòu)，履行對未成年人的社會保護(hù)職責(zé)，這種保護(hù)是彌補(bǔ)了原告不履行監(jiān)護(hù)人職責(zé)的缺失，但由此產(chǎn)生的撫養(yǎng)費(fèi)用，仍應(yīng)該由被告承擔(dān)。

法院審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》的相關(guān)規(guī)定，父母、子女、配偶被撤銷監(jiān)護(hù)人資格后，應(yīng)當(dāng)依法繼續(xù)承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)。在本案中，因被告人下落不明，原告作為公益性的救助機(jī)構(gòu)，承擔(dān)起撫養(yǎng)孩子的責(zé)任，并支付了本應(yīng)由孩子父母承擔(dān)的相關(guān)費(fèi)用。

最終，南京市玄武區(qū)法院在王某沒有出席庭審的情況下作出判決：被告人王某在判決生效十日之內(nèi)，支付原告方孩子的撫養(yǎng)費(fèi)75270元。

法院表示，目前，已經(jīng)掌握了王某的身份證、住址等信息，在原告申請案件執(zhí)行的情況下，如果被告繼續(xù)不支付撫養(yǎng)費(fèi)，可以將其列入失信黑名單，用多種措施倒逼其履行義務(wù)。

南京市玄武區(qū)人民法院法官陳文軍介紹，征信越來越發(fā)達(dá)，被列入失信名單以后，坐高鐵、坐飛機(jī)、購房、貸款都要受到限制，通過一些越來越完善的措施，這些都能夠執(zhí)行。

陳文軍表示，希望起到社會宣誓意義，生了小孩就要養(yǎng)好。

另外，記者還從南京市社會兒童福利院了解到，撤銷王某的監(jiān)護(hù)權(quán)之后，福利院為琪琪辦了戶口。

目前，孩子的身體狀況都很健康，性格也很好，在福利院里面的幼兒園上學(xué)。

謝君表示，兒童福利院承擔(dān)她的監(jiān)護(hù)責(zé)任也有必要，孩子的最大利益還是要回歸家庭，在適當(dāng)時機(jī)推向社會，走入正常家庭，這才是對她最好的歸宿。