在當(dāng)時(shí)的調(diào)查中,除了嫌疑人所供述的和被害人在同一個(gè)公司兼職之外,沒有發(fā)現(xiàn)其他可作為案件突破口的信息,而且從被害人朋友的證詞中也沒有得到具體的相關(guān)性信息。
據(jù)被害人朋友透露,蔡镕憶打算在9月下旬回國,同周邊的人說,“想通過一男子賣掉現(xiàn)金卡、手機(jī)和在留卡用來換錢”。日本搜查當(dāng)局掌握這個(gè)事實(shí)后,對其住處進(jìn)行了搜查,但沒有發(fā)現(xiàn)此類物品。搜查相關(guān)人士推測,“可能是卷入了金錢糾紛?!?/p>
不過,案子還有眾多疑點(diǎn)。其中之一就是為何尸體出現(xiàn)在豬名川町河岸?據(jù)搜查人士透露,嫌疑人在伊丹市打過工,對現(xiàn)場附近的地形等似乎比較熟悉。搜查總部因沒有在距離現(xiàn)場附近最近的車站監(jiān)控視頻中發(fā)現(xiàn)嫌疑人,判斷嫌疑人不是通過電車而是通過汽車搬運(yùn)的被害人尸體。但因中國不是《國際道路交通公約(日內(nèi)瓦)》的簽約國,中國人不能在日本國內(nèi)租車,所以嫌疑人或從朋友那里借車,讓其幫忙開車。
此外,蔡镕憶的被害現(xiàn)場和被分尸現(xiàn)場也沒有查明。雖然從嫌疑人的公寓中檢測出微量的血液反應(yīng),但還沒有確認(rèn)是否同被害人的DNA一致。另外,也沒有發(fā)現(xiàn)嫌疑人分尸時(shí)所使用的刀具。(編譯/海外網(wǎng)鞏浩)