女子丈夫死后4年才知情百萬死亡賠償金他人分走

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

掃描到手機×

2018-05-31 15:18:36 寧波晚報微信公號參與評論()人

可是，四年了，沒有任何人告訴王梅，丈夫已經(jīng)去世。而且，王梅輾轉(zhuǎn)了解到，丈夫的死亡賠償金也被丈夫的四兄妹給分走了。

王梅對海事法院的法官說：船東與賴家兄妹達成的賠償協(xié)議應(yīng)屬無效，要求法院判令船東李某賠償其母女死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等共計120余萬元。

辦案法官根據(jù)王梅提交的結(jié)婚證、賴標(biāo)佳醫(yī)學(xué)出生證明及當(dāng)年賠償調(diào)解協(xié)議核查后，初步確認(rèn)王梅母女系死者賴標(biāo)的遺孀和遺腹女。

船東因派出所錯誤證明而賠錯了錢

案件立案后，船東李某對法院受理此案表示強烈不解，并拒絕應(yīng)訴。

李某認(rèn)為，當(dāng)年賴家兄妹提供了派出所出具的賴標(biāo)無妻子、無子女、父母已亡故的證明。調(diào)解協(xié)議合法有效。

最后，經(jīng)法官再三說服，李某委托律師前來應(yīng)訴。

庭審中，李某從訴訟時效、原告主體地位特別是遺腹女是否系賴標(biāo)親生女兒及賠償調(diào)解協(xié)議效力等幾方面提出抗辯，并要求追加賴家兄弟姐妹為本案第三人。

對于訴訟時效問題，王梅堅稱是在2015年10月給女兒上戶口才得知賴標(biāo)死亡。

據(jù)悉，賴標(biāo)死亡當(dāng)月，賴家兄妹四人在舟山衢山鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會協(xié)調(diào)下達成賠償協(xié)議，約定由船東李某一次性賠償賴標(biāo)四兄妹48萬元。

協(xié)議簽定后，賴家兄妹向李某提供了臺州當(dāng)?shù)劓?zhèn)、村出具的證明。該證明載明：村民賴標(biāo)沒有妻子、沒有子女、同時賴標(biāo)父母已死亡。當(dāng)?shù)嘏沙鏊谠撟C明上蓋章確認(rèn)情況屬實。隨后李某支付了全部賠償款。賴標(biāo)的戶籍于2012年5月注銷。同年8月根據(jù)賴標(biāo)兄弟申請和依法公告，法院作出宣告賴標(biāo)死亡的判決。

王梅未盡合理夫妻義務(wù)，駁回訴訟請求

辦案法官分析認(rèn)為，本案案情較為離奇，但案件事實比較清楚。

一方面，對于船東來說，當(dāng)年經(jīng)當(dāng)?shù)卣畢f(xié)調(diào)賠償過的傷亡事故，又被告上法庭，抵觸情緒較強。

另一方面，王梅作為死者遺孀，多年獨自撫養(yǎng)女兒長大，在丈夫身亡多年后未曾得到分文賠償，著實令人同情。

如何在雙方之間找到解決問題的平衡點，是妥善處理雙方矛盾的關(guān)鍵所在。

辦理此案的孟法官說，船東還需不需要賠償，關(guān)鍵如何認(rèn)定本案訴訟時效。

我國法律規(guī)定訴訟時效自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害時起算，認(rèn)定訴訟時效的難點在于如何適用“應(yīng)當(dāng)知道”。

合議庭認(rèn)為，此案王梅即便客觀不知情，也是有違常理的。

疑問一，嬰兒出生不久一般會申報戶口，賴標(biāo)的戶口已于2012年5月注銷，如果王梅及時申報戶口就能得知賴標(biāo)已死亡，為何王梅要等2015年10月才給女兒上戶口？

疑問二，王梅與賴標(biāo)系新婚夫妻，且?guī)讉€月后喜得女兒，在賴標(biāo)一去不歸，且多年無音訊的情況下，獨自撫養(yǎng)女兒的王梅竟從未去賴標(biāo)老家打聽？

疑問三，王梅自稱2013年下半年有人告知其賴標(biāo)已死亡，但一直居住在舟山的王梅為何不進一步核實或報案？這背后是否另有隱情。

從以上三個時間節(jié)點距離王梅起訴的時間均已超出一年。法庭認(rèn)為王梅應(yīng)對其未盡合理夫妻義務(wù)或自身主觀過失承擔(dān)相應(yīng)后果。法庭基于上述訴訟時效的認(rèn)定駁回了王梅的訴訟請求。