（原標(biāo)題：香港旺角暴亂分子被重判一點(diǎn)都不冤枉）

香港高等法院6月11日對(duì)3名參與旺角暴亂人員判刑。他們因犯暴動(dòng)罪和襲警罪等罪名被判入獄。梁天琦被判6年監(jiān)禁，盧建民被判7年監(jiān)禁，黃家駒被判3年半監(jiān)禁。

有媒體盤點(diǎn)說(shuō)，這是旺角暴亂案中，迄今為止被判刑期最高的一批被告。

大多數(shù)香港市民都叫好，認(rèn)為量刑適當(dāng)。也有少數(shù)人不滿意，甚至不服氣。島叔就來(lái)分析一下，他們?nèi)嗽┩鲉幔?/p>

一

且略微回放一下事實(shí)。2016年2月8日晚至9日凌晨，包括梁天琦、盧建民在內(nèi)的數(shù)百名暴徒在旺角與警方爆發(fā)嚴(yán)重沖突，造成100多人受傷，其中大部分是警務(wù)人員。

事后，特區(qū)政府律政司對(duì)梁天琦等人提起訴訟，案件于今年1月18日開(kāi)庭。1月22日，梁天琦當(dāng)庭承認(rèn)襲警罪。香港高等法院于5月18日裁定，梁天琦暴動(dòng)罪和襲警罪成立，盧建民一項(xiàng)暴動(dòng)罪成立。黃家駒早前已承認(rèn)一項(xiàng)暴動(dòng)罪。

有罪在先，連自己都認(rèn)，判刑有什么好冤枉的？

法官彭寶琴在判刑時(shí)說(shuō)得非常清楚，處理案件時(shí)，只有守法及違法之分，絕不容許將民生或政治訴求訴諸暴力。而當(dāng)晚暴力行為是大規(guī)模、有組織、有計(jì)劃，案情極其嚴(yán)重，地點(diǎn)在人流暢旺的鬧市，對(duì)市民安全構(gòu)成極大威脅。被告選擇參與是咎由自取，法庭控罪會(huì)以整體暴力情況作考慮。

法官彭寶琴

梁天琦們也無(wú)需心里不平衡。5月2日在區(qū)域法院已經(jīng)有10名同黨分別被控暴動(dòng)、刑事毀壞及襲警等罪而遭判刑。4月11日，香港區(qū)域法院判處現(xiàn)年26歲的被告鄧浩賢暴動(dòng)罪監(jiān)禁2年10個(gè)月。去年3月16日，區(qū)域法院判處3名人員暴動(dòng)罪名成立，各處3年監(jiān)禁。

用香港警方的話說(shuō)，尊重法庭的判刑，因?yàn)閭鬟_(dá)的信息很明晰，那就是對(duì)暴力零容忍。敲！黑！板！對(duì)暴力零容忍，這也是香港民意的最大公約數(shù)之一。

二

用暴力宣揚(yáng)自己的理念，像黑社會(huì)一樣打打殺殺，罔顧市民及執(zhí)法人員的財(cái)產(chǎn)和生命安全，既觸犯眾怒，更違反香港社會(huì)珍惜的法治精神。

在5月2日的判決中，主審的區(qū)域法院法官揭露說(shuō)，事發(fā)期間警方防線遭暴力民眾扔磚頭等至少70次，就如同“落雨”一樣。法官痛斥10名被告的罪行是“無(wú)法無(wú)天和目無(wú)法紀(jì)”。

在島叔看來(lái)，香港原本是好好的商業(yè)和法治社會(huì)。旺角暴亂時(shí)，在有些人的刻意煽風(fēng)點(diǎn)火下，香港被裹挾著在從法治模范生向街頭抗議和沖突叢生的另一種典型轉(zhuǎn)變，這毀的全是香港市民安居樂(lè)業(yè)的基礎(chǔ)。

眼看罪責(zé)難逃，又有人辯解說(shuō)，刑期判重了。因?yàn)楸桓鎱⑴c騷亂是對(duì)政府施政、高樓價(jià)、普選等議題表達(dá)不滿，是政治示威。但法官說(shuō)得很清楚，利用人多勢(shì)眾的暴力去達(dá)到目的是錯(cuò)誤的。法庭也有責(zé)任保護(hù)公眾利益，否則法治的尊嚴(yán)將蕩然無(wú)存。試想一下，輕判將讓社會(huì)得到錯(cuò)誤訊息，以后只要對(duì)政府及社會(huì)不滿，訴諸暴力即可。

本身是大律師的經(jīng)民聯(lián)立法會(huì)議員梁美芬認(rèn)為，判刑合理，刑期長(zhǎng)度符合社會(huì)期望。香港是法治社會(huì)，希望年輕人引以為誡。

踐踏法治怎么行？此口不可開(kāi)，此風(fēng)不可長(zhǎng)。

三

估計(jì)大家都看出來(lái)了，雖然明知暴力違法，但被告和其支持者往往以“政治示威”來(lái)粉飾自己的行為。他們還反咬一口，指責(zé)對(duì)其審判有法律外的政治考量云云。

早在2016年，時(shí)任香港特區(qū)政府律政司司長(zhǎng)的袁國(guó)強(qiáng)就強(qiáng)調(diào)，以暴動(dòng)檢控相關(guān)人士絕無(wú)任何政治考慮?！拔蚁Ｍ蠹乙矄?wèn)問(wèn)自己，1997年至今是否見(jiàn)過(guò)當(dāng)晚發(fā)生的事件？”他說(shuō)，“正是如此罕有，我們才使用暴動(dòng)控罪?！?/p>

來(lái)說(shuō)是非者，便是是非人。眾所周知，有一段時(shí)間，香港的反對(duì)派或打著民主的旗號(hào)，或戴著“愛(ài)與和平”的面具，或編織著“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”的謊言，把所有問(wèn)題都“演繹”成政治話題，把小摩擦激化成大沖突，把個(gè)別現(xiàn)象上綱上線到兩地矛盾，并不惜把香港的繁榮穩(wěn)定當(dāng)作賭注和籌碼……他們的所作所為，給香港社會(huì)造成巨大的撕裂和嚴(yán)重的內(nèi)耗，也使得特區(qū)政府很難把主要精力投放在解決經(jīng)濟(jì)民生問(wèn)題上。

如今法院的判決下來(lái)，再次讓方方面面都明白，法治才是香港社會(huì)繁榮穩(wěn)定的基石。如果把判決視為再一次的撥亂反正，應(yīng)該對(duì)香港社會(huì)頗多裨益。