法院同時(shí)認(rèn)為，擦窗戶玻璃既可爬上窗戶擦，也可站在室內(nèi)用專門工具擦。但家政服務(wù)員一般不會(huì)選擇爬窗戶，因?yàn)橛袑ｉT工具。本案中，原告爬上窗戶腳踩在防盜窗上擦玻璃，并不是按照富某的指示要求，而是原告的自主選擇，富某不存在指示過失。

而原告從事家政服務(wù)多年，理應(yīng)知曉以攀爬窗戶方式擦玻璃具有高度危險(xiǎn)性。但事發(fā)時(shí)，原告卻未采取安全方式并最終導(dǎo)致事故發(fā)生，原告自身存在重大過錯(cuò)。

個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，如提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)責(zé)任。如提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成自己受到損害的，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

因此，柯城法院依法做出一審判決，判決柯城某家政服務(wù)部賠償朱阿姨各項(xiàng)損失總計(jì)23.7萬余元中的35%，也就是83091.55元，同時(shí)還承擔(dān)賠償朱阿姨精神損失費(fèi)3500元的責(zé)任，合計(jì)8.6萬余元。對于朱阿姨的其他訴請，法院予以駁回。

6月15日，由于三方當(dāng)事人均未上述，該判決已生效。目前，被告已主動(dòng)履行賠償款完畢。

責(zé)任編輯：楊雅琳(EN051)