（3）典型意義 本案被告人任耀軍按照自己的方法制造毒品供自己吸食，雖然甲基苯丙胺成分含量極低，為0.07%-6.79%之間，但是數(shù)量大，共計(jì)1411.65克。被告人心存僥幸心理，辯解自己制造的毒品含量極低，是“假毒品”，行為不構(gòu)成犯罪。但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，只要司法鑒定檢出含有甲基苯丙胺成分的均為毒品。毒品的數(shù)量以查證屬實(shí)的走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品的數(shù)量計(jì)算，不以純度計(jì)算，所以本案被告人的行為已經(jīng)觸犯法律并構(gòu)成犯罪。當(dāng)然鑒于被告人所持毒品甲基苯丙胺含量極低，社會(huì)危害性較小，根據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，法院最終決定酌情對(duì)其從輕處罰。

8

雷振斌非法種植毒品原植物案

——明知是毒品原植物而非法種植，構(gòu)成非法種植毒品原植物罪

（1）基本案情 2016年10月，被告人雷振斌認(rèn)為用罌粟喂食家禽可以達(dá)到治病目的，遂將罌粟種子撒在位于武寧縣船灘鎮(zhèn)東岸村自家屋后山頂進(jìn)行種植。2017年4月20日，武寧縣公安局民警接群眾舉報(bào)，將雷振斌傳喚到案，同時(shí)到雷振斌家屋后山頂將罌粟鏟除。經(jīng)清點(diǎn)，雷振斌種植的罌粟有1913株。經(jīng)鑒定，該1913株罌粟均為罌粟科罌粟屬植物罌粟。

（2）裁判結(jié)果 本案經(jīng)江西省武寧縣人民法院審理，認(rèn)定雷振斌犯非法種植毒品原植物罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。宣判后，在法定期間內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴。判決已發(fā)生法律效力。

（3）典型意義 我國(guó)毒品犯罪形勢(shì)嚴(yán)峻，必須從源頭上嚴(yán)格控制毒品。本案被告人雷振斌明知罌粟系毒品原植物而非法種植，雖然其種植的目的證實(shí)單純?yōu)榱宋故臣倚螅菫榱诉M(jìn)一步制造毒品或者為制造毒品提供原材料，但并不影響其構(gòu)成非法種植毒品原植物罪的認(rèn)定。本案涉及非法種植罌粟1913棵，遠(yuǎn)超過(guò)毒品原植物數(shù)量較大的標(biāo)準(zhǔn)（500棵），人民法院同時(shí)考慮雷振斌種植罌粟的主觀目的，且有坦白情節(jié)、當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，最后決定對(duì)被告人酌情從輕處罰，體現(xiàn)了我國(guó)對(duì)刑事犯罪寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。