但老賴的子女考上大學名校險遭拒錄，卻有值得商榷、改進之處。畢竟，考上名牌大學未必取決于父母的財力，更多的是靠自己的努力。退一步說，即便能以限制父母供給的話，也不能因為父母的問題直接限制子女的上學與錄取機會——這無疑直接侵犯了他們的受教育權。

這其間，有個邊界需要厘清：屬于他們子女本人的固有權利是不能限制的，只有那些非法定的、非必須的、非專屬于本人的，而是失信被執(zhí)行人用財產(chǎn)為其子女獲取的機會、資格或權益，才是應當限制的。高消費限制的本質，就是限制超過基本需求的非必須消費，而非限制與高消費沒有直接關系的其他權利。

子女也是父母消費時的重要考慮因素，因此對老賴約束時，涉及子女教育支出等方面高消費也不可避免地進入“射程”。但約束高消費歸高消費，限制過界、不正當限制的問題顯然也值得關注。所以接下來，希望在進一步探索對失信被執(zhí)行人的限制與懲罰措施的同時，也注意避免其子女因父母受株連——自身權利遭受不當限制的問題。

□吳元中（法律工作者）

原標題：父親失信，不能讓兒子考大學也遭殃