江西多地搶棺砸棺背后 專家熱評：殯葬產業(yè)化隱憂

原標題：【長城評論】“搶棺砸棺”背后是殯葬產業(yè)化隱憂

今年夏天，江西多地方出現(xiàn)“搶棺砸棺”的場景：執(zhí)法隊進村入戶，強行將村民的棺材抬走，成百上千副棺木，密密麻麻地在空地上堆積如山，挖掘機一錘一錘搗毀，一口口的棺材瞬間化為碎木。

《左傳》中說，“國之大事，在祀與戎”，即，對于國家而言，最重要的事情無外乎兩個，一曰祭祀，一曰戰(zhàn)爭。祭祀與神靈和先人有關，戰(zhàn)爭則與敵人有關。普通百姓自然不會把打仗作為家庭大事，對于他們來說，最重要的是婚喪嫁娶這樣的人生大事——婚與喪，一喜一悲，正映襯著人生的悲喜劇。

國家的祭祀與個體的喪葬是如此的重要，以至于圍繞著它們而形成的一系列傳統(tǒng)與風俗，對今天的人們產生了、并且仍在產生著持續(xù)的影響，我們仍然需要通過它們以及與它們有關的儀式來獲得民族與家庭、家族的歸屬感，感受那穿透時間的血脈相連。所以，官方有祭黃帝、祭炎帝，民間則有喪葬、清明節(jié)。

今天的很多人對于與喪葬有關的一切已經有了更加理性的、現(xiàn)代的認識，但在一些地方，仍然有很多人對傳統(tǒng)的喪葬模式有著近乎執(zhí)拗的堅持。對于他們來說，棺材既是一個實體，也是一個象征，是死后埋葬的載體，也是入土為安的精神安慰。

如果你不認為祭祀黃帝、炎帝是迷信，也就不能武斷地認定這種傳統(tǒng)的喪葬模式是迷信。從綠色、衛(wèi)生和節(jié)約土地等角度來看，它確實有改革的必要，但在觀念被改變之前，相應的改革只能循序漸進，而不能一蹴而就。

就這場“搶棺大戰(zhàn)”而言，聲勢如此浩大且行動統(tǒng)一、力度空前、“成果”豐碩，其背后的驅動力恐怕并不僅僅是喪葬改革、移風易俗那么簡單。

改革土葬、推行火葬并非江西所獨有，實際上，這既是民政部《殯葬管理條例》中的原則性規(guī)定，也是多數(shù)省份從地方法規(guī)到實際行動都在推行的。但是，像江西這樣短時間內多個縣市“不約而同”地統(tǒng)一行動，不僅進村入戶搶棺、砸棺，甚至扒墳挖棺的現(xiàn)象，卻實屬罕見。經驗告訴我們，雖然這類的行動背后有相應的法規(guī)條例和地方政策作支撐，但由于極易與根深蒂固的風俗習慣發(fā)生沖突，類似的行動和風細雨者多，疾風驟雨者少，說服教育或變相“強迫”者多，簡單粗暴直接硬來者少。

換言之，殯葬改革涉及民間風俗與社會穩(wěn)定，實踐中大都是以不激化矛盾、不發(fā)生直接沖突為上，否則既達不到改革與移風易俗的目的，在“投入產出”上也得不償失。

那么，如果某地一定要來硬的，以疾風驟雨的形式搞殯葬改革，在決策者、行動者那里，這么做的“產出”就一定是大于“投入”的。

這里的“產出”，是被迫放棄土葬而行火葬者為火葬所花費的費用，包括遺體的運費、火化的費用、公墓的費用等等，這筆費用遠高于一幅棺材和土葬的費用，是很多村民不能承受之重。這里的“投入”自然是被動員起來進村入戶“搶棺砸棺”的地方官員和執(zhí)法隊?？墒?，他們又為何寧愿制造不穩(wěn)定不和諧因素也要冒天下之大不韙呢？

值得注意的是，在“搶棺砸棺”的大背景下，有一家注冊資本2億元、剛剛成立不久的公司——江西省殯葬投資集團，這是一個與多家金融機構建立戰(zhàn)略合作關系、致力于“推進殯葬服務標準化建設，打造中國殯葬改革和殯葬事業(yè)發(fā)展的江西樣板”的集團公司。

兩相對照并不是要暗示什么，畢竟殯葬服務標準的提升對于老百姓而言是件好事，但是，集團化、公司化運作的殯葬改革，與出現(xiàn)在多地的“搶棺大戰(zhàn)”幾乎同時出現(xiàn)，是不是純屬巧合，還真是耐人尋味。

看不起病可以不看，上不起花錢多的好學?？梢陨蟼€花費少的一般學校，但殯葬這件事卻等不得，一旦有需求就得立刻想辦法滿足?？墒牵绻^的“標準化”就是“產業(yè)化”的代名詞的話，在消滅完土葬之后會不會出現(xiàn)“死不起”的現(xiàn)象，恐怕并非杞人憂天。

如何避免重蹈一些領域“產業(yè)化”的覆轍，吸取某些領域過度“產業(yè)化”的教訓，值得有關各方好好地思考一番。

而當務之急是，如何緩解因“搶棺砸棺”而導致的緊張局面、如何修補因沖突而導致不信任度增加的官民關系。(張楠之)