2016年12月7日，藝龍網自行在其微博發(fā)布致歉信，內容為：“真誠向人民藝術家葛優(yōu)先生致歉。葛優(yōu)老師是喜劇界瑰寶，給當代人塑造了太多形象，讓小編銘記于心。小編微博使用過葛優(yōu)躺圖片，給葛優(yōu)老師造成困擾，在此誠摯的道歉。招來官司實非小編所愿，實屬對葛優(yōu)老師的個人崇拜猶如滔滔江水連綿不絕，一發(fā)不可收拾。小編以后一定嚴格控制自己的情緒，將對葛優(yōu)老師的崇拜之情放在心里不再炫耀。21世紀什么最貴?服務。藝龍將繼續(xù)給消費者帶來最舒適的服務和享受，借用葛優(yōu)老師的一句經典臺詞：帝王般的享受，就是把腳當臉伺候著。Fighting,fighting!”，該致歉微博轉發(fā)24次，評論197次，點贊58次。

法院認定藝龍網的使用行為構成侵權。

關于賠償數(shù)額，葛優(yōu)所訴較高。法院綜合考慮以下情節(jié)，對賠償數(shù)額酌情認定：

1.葛優(yōu)為著名演員，公眾對其關注度較高。

2.藝龍網為有一定規(guī)模的知名網站，其官微的使用行為提高了網絡用戶對其微博的關注度。

3.藝龍網微博的關注人數(shù)雖高，但從涉案微博的點贊、評論和轉發(fā)數(shù)量看，涉案微博的閱讀量一般，影響范圍有限。

4.藝龍網在接到通知后立即進行了刪除，并表達與葛優(yōu)協(xié)商解決糾紛的意愿。

5.涉案微博對“葛優(yōu)躺”劇照的使用，確實不同于直接使用葛優(yōu)個人照片的情況，與傳統(tǒng)商業(yè)直接使用名人肖像進行宣傳的行為存在區(qū)別，一般不會使網絡用戶誤認葛優(yōu)為藝龍網產品進行了代言。

6.因涉案圖片大部分為劇照，本案判決僅涉及葛優(yōu)個人的肖像權，應為劇照權利人留有部分賠償份額。

法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百條、第一百二十條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第二十條之規(guī)定，判決藝龍網在其微博賬號針對未經許可使用葛優(yōu)劇照及照片的行為公開發(fā)布致歉聲明，置頂72小時，30日內不得刪除，并賠償葛優(yōu)經濟損失7萬元，支付其維權合理支出5000元，以上共計75000元。

藝龍網提出上訴，二審中北京市第一中級人民法院駁回上訴，維持原判。