原標題：答題卡調(diào)包系烏龍 不能止于公開回應

河南四位高考生在網(wǎng)上公開懷疑自己答題卡被調(diào)包事件，最終以河南省紀委監(jiān)察委的通報宣告終結(jié)。當?shù)丶o委方面的通報非常明確：經(jīng)過筆跡鑒定，三位（另一位已承認答題卡是自己填寫）考生的答題卡都是自己填寫，并不存在調(diào)包。通報還回應了人們關注的細節(jié)問題：答題卡上的涂寫，也是考生自己所為（8月12日《新京報》）。

答題卡調(diào)包看似是關系個人利益的私事，其實也事關高考公平、公信力尤其是還涉及有關人員刑事犯罪。舉報信在網(wǎng)上發(fā)布后，引發(fā)了廣泛關注原因也就在此?？梢哉f對高考的任何質(zhì)疑都不應輕視。調(diào)查所付出的公共成本，是捍衛(wèi)高考的公正、公信的必要成本，是一種威懾，更是讓更多人不再質(zhì)疑。

讓人欣慰的是，河南省紀委監(jiān)察委迅速介入調(diào)查，并調(diào)出了4名考生各科場次的試卷和答題卡在啟封、發(fā)放、回收、押運、入箱、封箱、出庫、掃描、識別等關鍵環(huán)節(jié)的錄像，錄像顯示均按規(guī)定程序規(guī)范操作，不存在人為調(diào)包試卷和答題卡現(xiàn)象。調(diào)查組還調(diào)查了舉報者和被舉報者、監(jiān)考老師、閱卷老師并委托權(quán)威專業(yè)司法鑒定機構(gòu)進行了筆跡鑒定，這增強了答題卡沒調(diào)包的信服度。

不得不說的是，高考一系列程序都是有嚴格程序規(guī)定的，而且每個環(huán)節(jié)都不是一個人，按正常邏輯幾乎不可能用權(quán)力打通、控制所有環(huán)節(jié)。如果真的有人能做到，篡改分數(shù)那豈不是探囊取物？

在考試時由于受多種因素影響，每年都有考生發(fā)揮失常，但考生和家長必須接受這樣殘酷的現(xiàn)實。即使考生和家長提出質(zhì)疑，也很正常。高考畢竟是目前唯一最公平最公正的向上通道，承載了太多太多的期待。調(diào)查組在調(diào)查時，部分環(huán)節(jié)舉報人參與了而且還查看了試卷，應該說調(diào)查結(jié)果是真實的、客觀的，舉報人也是信服的。這次對答題調(diào)包的質(zhì)疑調(diào)查結(jié)果，河南省紀檢監(jiān)察部門并沒有止于舉報人，而是對社會進行了公開回應，避免公眾對高考滿天飛的猜想，避免了誤傷工作人員，更提高了高考的公信力。希望通過這次對答題卡質(zhì)疑的調(diào)查，能夠使教育部門進行頂層設計，建立更為便捷、高效的查詢機制，不能讓質(zhì)疑人再承擔那么大的壓力，甚至為了查詢不擇手段；同時國家也應建立多渠道的成長成才機制，讓高考承擔的使命不再不堪重負。