原標(biāo)題：“秋菊”已老，尚能飯否？

三文魚又“出事”了。近日，一家協(xié)會和幾家相關(guān)單位，發(fā)布了一個《生食三文魚》團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)，其中把虹鱒這種淡水魚也列入到了三文魚這個“統(tǒng)稱”之中。這種“強(qiáng)蹭”的姿勢，引起了很多科普工作者的不滿，他們引經(jīng)據(jù)典地辯白說，虹鱒就是虹鱒，三文魚則是海里的三文魚，兩者不能混淆。而且他們指出，生食虹鱒這類淡水魚也存在比較大的安全風(fēng)險。

我其實(shí)沒想到，一條關(guān)于三文魚的新聞，竟然會有這么大的熱度。當(dāng)然，我更困惑的是，為什么虹鱒非要擠進(jìn)生食的菜單里。老老實(shí)實(shí)地把自己煮熟了，難道就沒有市場了嗎？

虹鱒的消息，也許可以用啼笑皆非來形容，但有的新聞則不然，它會讓你真的生氣。因?yàn)樯鷼?，夏天就暴露出它的?yán)酷一面，它不斷消耗著你的體力，讓你暴露出自己的虛弱。這個時候，大概只有誠實(shí)的、如假包換的皮皮蝦才能拯救你。

河北灤平縣有個叫李淑賢的八旬老太，前不久在河北女子監(jiān)獄又腰椎骨折了。這個老人怎么進(jìn)的監(jiān)獄呢？事情其實(shí)不大。當(dāng)?shù)赜腥诉`法搞土地平整，先期修路的時候把李淑賢家的樹給砍了。按說這些樹也值不了多少錢，但李淑賢和她的兩個女兒偏偏就過不了那個坎兒，到處上訪。從財新網(wǎng)的報道看，灤平當(dāng)?shù)匾泊_實(shí)做了一些工作，想讓她們停止上訪，但不知道到底什么地方?jīng)]談攏，又或者李淑賢老太犯了倔勁，她們就是不依不饒。最終的結(jié)果是，李淑賢和她的兩個女兒都被抓了起來，以尋釁滋事罪判了刑。入獄的時候，李淑賢已經(jīng)82歲了。

李淑賢和她的兩個女兒頻繁非法上訪的事情，是不是觸犯了刑律，這是一個非常專業(yè)的法律問題，不妨交給專家們?nèi)シ治觥５?，一個僅僅犯了輕罪的八旬老人，竟然沒有被判緩刑，而是真的關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄里，這就讓人很難理解和接受。按照寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策以及刑法的有關(guān)規(guī)定，李淑賢老人是應(yīng)該被宣告緩刑或者監(jiān)外執(zhí)行的。法院為什么非要擰著勁兒把她關(guān)進(jìn)去呢？想想也好理解，就怕你非要當(dāng)秋菊。

但這還沒完。真正引起媒體關(guān)注和輿論反彈的，是判刑之后所發(fā)生的事。去年5月，李淑賢就在監(jiān)獄里骨折了一次?！霸诒O(jiān)獄的小板凳上坐久了，就站不起來了”。今年7月，李淑賢再次腰椎骨折，生活不能自理。李淑賢的女兒向獄方提出保外就醫(yī)申請，但被獄方拒絕了。據(jù)當(dāng)事人轉(zhuǎn)述的理由是，李淑賢犯了尋釁滋事罪，不能保外就醫(yī)，而且暫時也沒有生命危險。

如果李淑賢犯了重罪、被判了重刑，確實(shí)不適用監(jiān)外執(zhí)行，那還可以理解。但一個八十多歲的老人，所犯的事只不過是非法上訪，骨折后還不能保外就醫(yī)，我真的不知道他們把人道主義置于何處了。河北女子監(jiān)獄的管理者肯定不會不懂法，我也寧愿相信他們的正直和善良，那他們拒絕李淑賢保外就醫(yī)的理由又會是什么呢，另有難言之隱嗎？如果說這是一種“協(xié)調(diào)”的結(jié)果，那究竟是什么人可以把手從灤平伸到石家莊，可以把法律規(guī)定視為無物？

越級上訪能不能以尋釁滋事罪判刑，這事不能一概而論。真正需要警惕的，是那種把法律當(dāng)作穩(wěn)控的工具，以長官意志僭越法律準(zhǔn)繩的有害傾向。李淑賢是一個“沒有文化”的老人，從新聞報道看，她很愛面子、性格也有點(diǎn)軸，那種非要找個說法的心態(tài)，跟電影里的秋菊也很像。這樣的底層群眾，通常是不會進(jìn)入時代敘事的。即使她以八旬高齡被收入監(jiān)中，也沒有引起太多的關(guān)注。但她在監(jiān)獄中兩次骨折、仍不能得到救濟(jì)的情形，實(shí)在已經(jīng)超出了人們心理承受的限度。于是，李淑賢的際遇就成了對公平正義的一種追問。

地方治理有時的確會面臨現(xiàn)實(shí)難題，但是，任何對局部和暫時的穩(wěn)定的要求，都不應(yīng)該以損害法律權(quán)威和社會公義為代價，否則只能造成更深的隱患與溝壑?！芭ψ屓嗣袢罕娫诿恳粋€司法案件中都能感受到公平正義”，是新時期對政法工作提出的新要求。每個主政地方的領(lǐng)導(dǎo)干部，每個司法工作者，都應(yīng)該時常思索這句話的深刻內(nèi)涵。

（文/蔡方華）