劉勁容透露，至今，就線索的確認(rèn)等問(wèn)題，鄭州警方和律所從未溝通過(guò)，救援隊(duì)也沒(méi)有向律所提供過(guò)，警方確認(rèn)其提供了有效線索的證明。

劉勁榮：“打撈隊(duì)去找過(guò)當(dāng)?shù)氐墓矙C(jī)關(guān)，我們了解的情況是，公安機(jī)關(guān)不給他們開(證明)。”

記者：“過(guò)了今天，你們是不是就會(huì)把獎(jiǎng)金捐給基金會(huì)？”

劉勁榮：“這個(gè)就是滴滴的決策，不是我的決定了。”

而對(duì)于拿賞金需要開具證明，鄭州水上義務(wù)救援隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)牛振西表示，打撈時(shí)的照片和視頻都是證據(jù)，還有公安機(jī)關(guān)給救援隊(duì)的邀請(qǐng)函和保密協(xié)議，不明白為什么還需要所謂的證明。牛振西質(zhì)疑：“公安機(jī)關(guān)給我們的有邀請(qǐng)函，有保密協(xié)議，有我們把嫌疑人打撈上岸的照片視頻，還有我們?cè)谕瓿墒┚鹊默F(xiàn)場(chǎng)，刑偵人員和我們一起的合影，這是不是證據(jù)？”

　　鄭州水上義務(wù)救援隊(duì)

牛振西認(rèn)為，在這種情況下，公安機(jī)關(guān)沒(méi)有必要再開什么證明。牛振西表示：“這是在“綁架”公安機(jī)關(guān)，你自己的懸賞公告，為什么非得讓公安介入呢？當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)也不說(shuō)開，也不說(shuō)不開，當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)給哪一個(gè)滴滴公司所說(shuō)的所謂的3000多位線索提供者開證明了？滴滴公司提供的所謂的三千人的線索，有沒(méi)有結(jié)果？我們是自始至終在搜尋滴滴司機(jī)(犯罪嫌疑人)，一直到完成把他打撈，并把他交于公安機(jī)關(guān)，這是不是重要的線索、重要的證據(jù)？別的人有沒(méi)有提供嫌疑人的證據(jù)，視頻或者圖片，或者找到他本人？就是公安機(jī)關(guān)破案， 是不是要找到他本人才能算結(jié)案？這是不是證據(jù)，如果沒(méi)有找到疑犯，這個(gè)案子能破嗎？ ”