雷火竞技最新网址,雷火竞技入口

車禍反轉(zhuǎn) 林豐等人翻供稱事故發(fā)生時(shí)梁超是駕駛?cè)?/h1>

車禍反轉(zhuǎn) 林豐等人翻供稱事故發(fā)生時(shí)梁超是駕駛?cè)?/div>

2018-09-13 15:08:58 上海熱線

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

掃描到手機(jī)×

參與評(píng)論()人

軍事APP 頭條APP

車禍反轉(zhuǎn) 林豐等人翻供稱事故發(fā)生時(shí)梁超是駕駛?cè)?/cite>

原標(biāo)題：車禍反轉(zhuǎn)疑案證人集體翻供真相令人乍舌

2014年8月21日，武漢市光谷未來一路和科技二路的十字路口，梁超、徐海、林豐、魏嚴(yán)、汪平5人所在的面包車與一輛出租車相撞，梁超和汪平當(dāng)場(chǎng)死亡。

當(dāng)時(shí)到事故現(xiàn)場(chǎng)勘查的交警認(rèn)定，駕駛?cè)藶樾旌?，梁超坐副駕駛。梁超尸體火化后第二天，案情出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。林豐、魏嚴(yán)和徐海家屬集體翻供，稱事故發(fā)生時(shí)梁超是駕駛?cè)?。隨后，交警推翻之前的認(rèn)定。2014年10月21日，荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)鑒定意見書，根據(jù)以前尸檢結(jié)果及案情資料，得出鑒定意見：梁超所受損傷符合交通事故中車內(nèi)損傷所致，其系面包車駕駛員可能性大。
　　梁超的妻子王云不服，她覺得“反轉(zhuǎn)的案情矛盾重重”，沒有明確視頻證明梁超為駕駛?cè)恕＝痪匦抡J(rèn)定梁超為駕駛?cè)撕螅?015年3月，徐海起訴梁超家人，同時(shí)起訴對(duì)方出租車司機(jī)及公司和保險(xiǎn)公司。2017年8月30日，一審判決梁超親屬賠償徐海經(jīng)濟(jì)損失30萬余元。梁超親屬上訴，二審駁回，維持原判。

梁超家的代理律師透露，梁超家屬繼續(xù)申訴，2018年8月21日，武漢市中級(jí)人民法院正式受理，并進(jìn)行調(diào)查。9月5日，梁超的父親在家整理多年來的案件資料。王云沒想到，2014年8月21日早上，外出拉貨的丈夫梁超再也沒回來。梁超以開貨車?yán)洖樯?，王云回憶，?dāng)天他去給徐海家餐館搬運(yùn)東西，傍晚，她聯(lián)系梁超，電話卻無法接通。第二天中午，她得到消息趕到武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱東新交通隊(duì)），見到了梁超的尸體。當(dāng)日17時(shí)51分許，梁超一行5人所在的面包車，在武漢市光谷未來一路和科技二路的十字路口，與一輛出租車相撞。梁超和另一位乘車人汪平當(dāng)場(chǎng)死亡，徐海重傷，另外兩人輕傷。

車禍反轉(zhuǎn) 林豐等人翻供稱事故發(fā)生時(shí)梁超是駕駛?cè)?/></p><p class= 車禍反轉(zhuǎn) 為打官司，梁超父親又把一些資料翻出來重新整理。

事故照片顯示，面包車身右側(cè)與出租車車頭前部左側(cè)發(fā)生碰撞，面包車翻轉(zhuǎn)倒立在路邊，右側(cè)車輪、前車門、副駕駛車窗破損。王云了解到，車禍前，梁超隨徐海等人從鄂州左嶺新城出發(fā)，去武漢漢正街買貨，乘坐的面包車屬徐海兒子的。事后，當(dāng)時(shí)交通隊(duì)民警告訴王云，出車禍時(shí)駕駛?cè)耸切旌?，梁超坐在副駕駛。坐面包車最后一排的林豐做筆錄時(shí)介紹，面包車中排坐著魏嚴(yán)和汪平，當(dāng)天中午，他們五人還有一名電工在徐海家吃飯，除徐海外其他人都喝了酒。據(jù)了解，事故發(fā)生后武漢市豹澥派出所、東新交通隊(duì)和關(guān)山消防中隊(duì)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。徐海、梁超兩人被消防員從車中救出，魏嚴(yán)和林豐自行離開去醫(yī)院治療。徐海被救出后，被當(dāng)場(chǎng)抽血檢測(cè)酒精含量。
　　重案組37號(hào)從一份當(dāng)事人血液提取登記表中看到，當(dāng)時(shí)附的照片標(biāo)注為“駕駛?cè)诵旌３槿⊙獦诱铡?。結(jié)果表明，徐海血液中不含酒精。王云告訴記者，2014年8月29日在東新交通隊(duì)召開了事故調(diào)查證據(jù)公開會(huì)。會(huì)議記錄顯示，車禍發(fā)生在無交通信號(hào)燈控制的交叉路口，面包車超速且沒有讓右方來車，出租車也超速，最終認(rèn)定面包車駕駛?cè)诵旌Ｖ髫?zé)，出租車司機(jī)次責(zé)。在交警的協(xié)調(diào)下，兩名死者家屬獲得8萬元安葬費(fèi)，其中2萬是徐海出，另外6萬出租車司機(jī)出。至于為何主責(zé)2萬、次責(zé)6萬，汪平的妻子回憶，“交警說徐海傷情也很嚴(yán)重，還在醫(yī)院呢，就先少出點(diǎn)，以后再協(xié)調(diào)?！?014年8月30日，梁超和汪平的尸體在武昌殯儀火化。
　　王云表示，火化當(dāng)天，徐海家人送來1000元參加葬禮，事故發(fā)生后第四天，徐海家人還到梁超家跪地哭喊，表示以后會(huì)照顧梁超家人。駕駛?cè)松矸莘崔D(zhuǎn)梁超尸體火化后第二天——2014年8月31日晚上，徐海家人找到梁超家表示吃飯談事情，梁超的弟弟出席飯局?！俺燥埖臅r(shí)候他們說駕駛?cè)似鋵?shí)是梁超，搞錯(cuò)了?！绷撼艿苷f，由于怕家人擔(dān)心，梁超弟弟當(dāng)時(shí)沒有把此事告訴王云。2014年9月1日，徐海妻子向東新交通隊(duì)寫了一份申請(qǐng)書，表示他們?cè)谑鹿事犠C會(huì)后，經(jīng)過她和家人多方走訪和調(diào)查，發(fā)生事故時(shí)駕駛?cè)耸橇撼?，懇?qǐng)交通隊(duì)查明真相。當(dāng)天魏嚴(yán)和林豐出具了兩份一模一樣的書面材料，表示“返回時(shí)在漢口的一個(gè)紅綠燈路口，由于徐海掛擋掛不上去，副駕駛的梁超要求讓他來開車，車是經(jīng)過長江隧道開過武昌來的，沿途的監(jiān)控錄像可以證明，事故發(fā)生時(shí)駕駛員是梁超，本人講的是事實(shí)，對(duì)此愿負(fù)法律責(zé)任。”并簽字按了指印。
　　2014年9月2日，交通隊(duì)對(duì)倆人的筆錄顯示，兩份證明材料都是徐海家人直接拿給他們簽字的。9月2日，魏嚴(yán)接受詢問筆錄顯示，魏嚴(yán)稱，他與梁超并不熟悉，事發(fā)后他在車禍現(xiàn)場(chǎng)旁坐著時(shí)，建議林豐說是徐海駕駛。當(dāng)時(shí)的考慮是，如果說梁酒后開車，責(zé)任會(huì)大些?！耙?yàn)槲液托旌Ｒ粋€(gè)灣子的，和他熟些，這輛車是他的，沒喝酒責(zé)任就小些，如果賠錢就會(huì)少些?！蔽簢?yán)在接受詢問時(shí)說，大概8月25、26日晚上，徐海的老婆、姐夫和妹妹等人，去家里看他，詢問當(dāng)時(shí)事故發(fā)生時(shí)是誰開的車，魏嚴(yán)表示當(dāng)時(shí)是梁超開的車。林豐則稱，返程中他睡著了，并不清楚是誰開車，只是按照魏嚴(yán)建議的去說。

車禍反轉(zhuǎn) 林豐等人翻供稱事故發(fā)生時(shí)梁超是駕駛?cè)?/cite>

梁超兒子告訴記者，車禍第二天晚上他到醫(yī)院探望林豐，對(duì)方表示，中途確實(shí)換過，但快到家時(shí)，徐海稱自己對(duì)路段比較熟悉，再次換徐海來開。2014年9月3日，梁超兒子打電話給林豐詢問為什么改口，他表示有什么事來交警大隊(duì)問。2014年9月2日，林豐、魏嚴(yán)二人到公安局投案。據(jù)車禍當(dāng)事人徐海以及林豐家人證實(shí)，他們是因?yàn)楹髞矸┣叭プ允椎摹?014年10月29日，武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)分局出具的行政處罰書，林豐被拘留7日，罰款200元，魏嚴(yán)被拘留9日，罰款400元。2018年9月8日，林豐母親告訴記者，林豐外出打工，她不愿“揭開傷疤再聯(lián)系兒子”。林豐母親介紹，2014年出事時(shí)，林豐27歲，原本要去徐海家新開的餐館做廚師，年紀(jì)小，回來路上睡著了，出事后受傷整個(gè)人是懵的，當(dāng)時(shí)按照魏嚴(yán)的說法做了筆錄。
　　林豐并不清楚究竟是誰開車，因此自費(fèi)花了6萬元醫(yī)藥費(fèi)，無法向梁超家或者徐海討要。對(duì)于翻供材料她表示不清楚情況。2018年9月9日，死者汪平妻子告訴記者，她去了車禍現(xiàn)場(chǎng)，但她當(dāng)時(shí)哭得頭暈，不清楚誰是駕駛?cè)??！拔簢?yán)的兒子那天晚上跟我兒子說是徐海開車的，后來又不承認(rèn)了?！蓖羝狡拮诱f，“因?yàn)檫@事兒他倆現(xiàn)在鬧掰了?！倍簢?yán)如今已身患肺癌三年，其妻子表示他已經(jīng)說不了話了。魏嚴(yán)妻子表示，她不清楚當(dāng)年的情況，魏嚴(yán)受傷花費(fèi)一萬多，他們也沒有要賠償，“那時(shí)候就想著保住命就不錯(cuò)了?！蔽簢?yán)的兒子表示事情過去多年，沒有解釋當(dāng)時(shí)的情況。“我在醫(yī)院昏迷了21天才醒，根本不知道他們說了那些話?！毙旌Ｕf。
　　病歷顯示，徐海當(dāng)時(shí)肋骨骨折、急性呼吸窘迫綜合征、頭部受傷。2014年11月27日，徐海被鑒定為八級(jí)傷殘。2014年9月17日，徐海接受詢問時(shí)表示，當(dāng)時(shí)他的餐廳在裝修，叫梁超等人過來幫忙搬運(yùn)東西。下午一起外出購物，返回途中換梁超開車后，自己并沒有系安全帶，不記得梁超是否系了安全帶。但9月3日，關(guān)山消防隊(duì)一名消防員做筆錄時(shí)表示，救援時(shí)發(fā)現(xiàn)副駕駛位置的人有系安全帶。重案組37號(hào)2018年9月7日采訪時(shí)，徐海表示交警詢問時(shí)他在醫(yī)院，意識(shí)比較模糊，根本記不清了。此外，徐海筆錄中表明午飯時(shí)并未有人喝酒，包括梁超在內(nèi)。林豐此前則稱，除徐海外其他人都喝了酒。
　　對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)救援情況，關(guān)山消防中隊(duì)一位消防員在2014年9月2日接受東新交通隊(duì)詢問時(shí)做筆錄表示，第一個(gè)人從副駕駛位置被抬出時(shí)還有生命跡象，第二個(gè)人從正駕駛位置被救出，體重較重較胖，“感覺已經(jīng)死了”。2014年9月3日，這位消防員詢問筆錄顯示，副駕駛位置的人有呻吟聲，拆除車門后，將其抱出來。正駕駛位置的人沒有系安全帶，為搶時(shí)間，將其也從副駕駛車門這邊救出。2014年11月26日，魏嚴(yán)兒子接受詢問時(shí)，亦表示消防員從副駕駛車門抬出一個(gè)很胖的男人?，F(xiàn)場(chǎng)照片顯示，梁超體型較胖。梁超家屬認(rèn)為，前述筆錄有很多矛盾之處，第二個(gè)人究竟從哪里救出、副駕駛位置的人到底有沒有系安全帶都不清楚。
　　2014年12月份，梁超家屬花了三萬元找關(guān)系拿到武漢市豹澥派出所現(xiàn)場(chǎng)救援錄像，但是錄像從徐海被救出后中斷了半個(gè)小時(shí)，梁超在車內(nèi)的位置和從哪里被救出部分缺失。派出所民警表示當(dāng)時(shí)執(zhí)法記錄儀沒電了。王云表示，從視頻可以看出，東新交通隊(duì)在執(zhí)法中也有錄像和拍照，但始終沒有提供給他們。目前只有長江過江隧道處的監(jiān)控顯示當(dāng)時(shí)駕車的是梁超，臨近事發(fā)地及出車禍時(shí)，均沒有監(jiān)控視頻顯示當(dāng)時(shí)誰在駕車。2014年9月4日，東新交通隊(duì)委托武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所，“通過傷情、痕跡綜合鑒定確定，徐海、梁超倆人誰是面包車駕駛?cè)??！?014年10月21日，荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)鑒定意見書，根據(jù)上次尸檢結(jié)果及案情資料，得出鑒定意見：梁超所受損傷符合交通事故中車內(nèi)損傷所致，其系面包車駕駛員可能性大。
　　司法鑒定所并沒有出具對(duì)徐海的傷情鑒定，鑒定人在之后接受調(diào)查時(shí)表示，當(dāng)時(shí)徐海傷愈失去鑒定意義。上次尸檢結(jié)果顯示，梁超因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡，面部、右肩前見多處散在條片狀擦挫傷，王云猜測(cè)這正是因?yàn)榱撼瘪{駛位置系安全帶受傷。當(dāng)時(shí)鑒定書中記錄，“梁超乘坐小型客車發(fā)生交通事故，當(dāng)場(chǎng)死亡。”車禍照片顯示，車身副駕駛一側(cè)受損嚴(yán)重，另一名死者汪平就坐在副駕駛位置后面。2014年12月29日，湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見書顯示，面包車頂蓋內(nèi)飾板血跡在傾覆狀態(tài)下駕駛員身體出血堆積形成，副駕駛座墊血跡，是正立狀態(tài)時(shí)，右前輪泄氣致車身前部左高右低，血液從中左向右流淌后滴落于座墊形成。
　　同日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具報(bào)告書顯示，副駕駛室車門框內(nèi)側(cè)毛發(fā)是徐海的，但副駕駛座墊上、副駕駛安全帶上、方向盤上、駕駛座玻璃內(nèi)側(cè)血跡取樣檢測(cè)結(jié)果是梁超的。也就是說，車內(nèi)血跡基本上是梁超一個(gè)人所流，車內(nèi)照片顯示，正駕駛座椅只有少量血滴，大量血液在副駕駛位置。梁超家屬不能接受駕駛?cè)松矸莘崔D(zhuǎn)，但這未能改變交通事故認(rèn)定書的最終結(jié)論。2014年10月29日，武漢公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，梁超為駕駛?cè)?，?fù)主要責(zé)任，出租車司機(jī)負(fù)次要責(zé)任，徐海等人不負(fù)事故責(zé)任。2014年11月6日，梁家向武漢市交通管理局復(fù)核申請(qǐng)。交管局復(fù)核認(rèn)為，辦案單位認(rèn)定事發(fā)時(shí)駕駛?cè)藶榱撼淖C據(jù)不充分，責(zé)令東新交通隊(duì)重新調(diào)查。
　　撤銷原作出的道路交通事故認(rèn)定書。東新交通隊(duì)在重新調(diào)查時(shí)，調(diào)出武漢市豹澥派出所錄的視頻證據(jù)。交通隊(duì)在情況匯報(bào)中表示，錄像記錄面包車副駕駛位置上被卡傷者系徐海本人，旁邊還有人向派出所民警說還有一人卡在正駕駛位置上。但王云并不認(rèn)可這一說法，“我們看的視頻好幾個(gè)沒有聲音，沒有聽到有人說卡在正駕駛位置。現(xiàn)場(chǎng)那么多民警，當(dāng)時(shí)都把徐海當(dāng)做駕駛?cè)??！钡缆方煌ò踩ǖ谄呤龡l規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故的認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。王云和家人懷疑，梁超火化后，關(guān)鍵證人翻供是徐海家人暗中操作，他們不再相信之后所做的筆錄和司法鑒定。
　　2014年12月30日，東新交通隊(duì)第三次召開事故證據(jù)公開會(huì)議記錄，同上次結(jié)論一樣，認(rèn)定梁超為駕駛?cè)?。“我?qǐng)的律師跟我說不簽人家也會(huì)這樣認(rèn)定，簽了也沒關(guān)系。”王云在會(huì)議記錄上簽了字，這基本上被視為她也認(rèn)可了駕駛?cè)耸橇撼氖聦?shí)。2014年12月31日，武漢市交管局召開了事故專家組討論會(huì)。2015年1月6日，東新交通隊(duì)重新作出事故認(rèn)定，認(rèn)定梁超為駕駛?cè)?，?fù)主責(zé)。2018年9月10日，重案組37號(hào)聯(lián)系武漢市交管局，宣傳人員表示，該給的資料都給了當(dāng)事人，案件已經(jīng)了結(jié)，當(dāng)事人的訴訟也被法院駁回，目前不接受采訪。在魏嚴(yán)、林豐翻供后，王云就請(qǐng)了律師。交通事故認(rèn)定書下來后，律師建議打雇傭關(guān)系官司。“律師的意思是，反正我們是要賠償，無論梁超是不是駕駛?cè)?，徐海都?yīng)該賠償我們?！蓖踉普f。
　　但王云的公公和姑姑等人不同意，他們認(rèn)為，梁超是否是駕駛?cè)说氖聦?shí)不清，不能直接打雇傭關(guān)系。一家人商量糾結(jié)了一個(gè)多月，王云想，自己和家人都不大懂法，還是聽律師的。2015年3月，王云和公婆、兒女共同起訴徐海，認(rèn)為梁超與徐海之間成立個(gè)人勞動(dòng)關(guān)系，要求賠償90多萬元?！拔依瞎褪且酝县洖樯?，去給他干活難道不要錢嗎？”王云說。而徐海表示，梁超生前與他是朋友，當(dāng)天找他是幫忙，而下午去買貨則是一起去玩，不存在雇傭關(guān)系。2015年6月25日武漢市洪山區(qū)人民法院判決認(rèn)為，梁超與徐海之間不存在個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系，公安機(jī)關(guān)查證，梁超為車輛駕駛?cè)?，具有主要過錯(cuò)，徐海則并無過錯(cuò)。駁回梁超親屬的訴訟請(qǐng)求。
　　梁超親屬上訴后，二審亦被駁回。二審判決書顯示，法院認(rèn)定，事故當(dāng)日上午，梁超與徐海形成過幫工的勞務(wù)關(guān)系，下午去購物無需幫工，認(rèn)定事故時(shí)梁超與徐海之間不存在勞務(wù)關(guān)系。而一審中，法院采信行政機(jī)關(guān)的公文書證，認(rèn)定梁超駕車造成交通事故的事實(shí)，符合相關(guān)規(guī)定。2016年4月29日，湖北省高級(jí)人民法院駁回王云等人的再審請(qǐng)求。2015年3月，徐海起訴梁超家人，同時(shí)起訴對(duì)方出租車司機(jī)及公司和保險(xiǎn)公司。2017年8月30日，一審判決梁超親屬賠償徐海經(jīng)濟(jì)損失30萬余元，并返還徐海之前支付的2萬元。梁超親屬上訴，二審駁回，維持原判。梁超家的代理律師透露，梁超家屬繼續(xù)申訴，2018年8月21日，武漢市中級(jí)人民法院正式受理，并進(jìn)行調(diào)查。
　　2018年9月7日，徐海表示在梁家承認(rèn)梁超是駕駛?cè)说幕A(chǔ)上，他愿意放棄30多萬的賠償金?！拔译m然活了下來，但當(dāng)時(shí)還不如死了算了，現(xiàn)在他們家一直揪著不放，我也沒辦法?！毙旌Ｕf。隨后，死者汪平的家屬、出租車司機(jī)均起訴梁超親屬。汪平妻子劉和平表示，她在律師的建議下起訴梁超、出租車司機(jī)、保險(xiǎn)公司、面包車主，但法院只判了前三者賠付，面包車主無責(zé)，目前只有保險(xiǎn)公司賠付了9萬多元。梁超親屬應(yīng)賠償?shù)?7萬余元和出租車司機(jī)應(yīng)賠償?shù)?0萬余元，都未給付?！拔依瞎潜恍旌＝谐鋈兔Φ模铱隙ㄊ钦宜r錢，梁超人都死了，怎么找?！眲⒑推奖硎?，她內(nèi)心深處還是認(rèn)為徐海是駕駛?cè)?，“他家有高人，很有關(guān)系的?！?br/>　　在出租車司機(jī)起訴梁超親屬、徐海、保險(xiǎn)公司等的官司中，梁超親屬被判賠13萬余元?！拔壹易嚨淖兂砷_車的，現(xiàn)在要賠出去八十多萬。”王云難以接受。2016年7月，王云另請(qǐng)律師，起訴保險(xiǎn)公司、出租車司機(jī)、徐海等人，一審法院判決保險(xiǎn)公司賠償15萬余元，出租車司機(jī)賠償15萬余元（扣除之前給付的6萬元安葬費(fèi)，剩9萬余元）。2018年3月16日，王云二審上訴被駁回，維持原判。
　　2018年6月8日，王云向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，被駁回請(qǐng)求。王云的代理律師，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所葛環(huán)珍律師表示，當(dāng)她介入案件時(shí)，梁家對(duì)于交通事故人身損害賠償訴訟時(shí)效即將過期。雇傭關(guān)系官司中，梁家申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)，法院沒有開聽證會(huì)就駁回了，因此沒有機(jī)會(huì)要求法院查明事實(shí)?！熬鸵?yàn)楣蛡蜿P(guān)系的案子這么判了，以后的判決中都認(rèn)定梁超是駕駛?cè)?。”葛環(huán)珍介紹，民事判決書中認(rèn)定的事實(shí)部分可以在其他案件中作為證據(jù)使用，因此之后的判決很難推翻梁超是駕駛?cè)说氖聦?shí)。