對(duì)于C羅是否追加禁賽，這可能起到?jīng)Q定性的作用，因?yàn)樵诓门袌?bào)告里，布呂希只能提及這是門線裁判的轉(zhuǎn)述，而非他親眼所見(jiàn)。不過(guò)歐冠沒(méi)有VAR，C羅只能自認(rèn)吃虧，他甚至沒(méi)有上訴的權(quán)利，最少也會(huì)停賽1場(chǎng)。如果歐足聯(lián)認(rèn)定這是暴力行為，那么C羅會(huì)停賽三場(chǎng)。

下一場(chǎng)歐冠，尤文會(huì)在主場(chǎng)對(duì)陣年輕人，而在10月23日，尤文會(huì)在老特拉福德球場(chǎng)對(duì)陣穆里尼奧的曼聯(lián)，如果C羅被追加禁賽，就會(huì)無(wú)緣對(duì)陣舊主。

C羅因?yàn)槔秾?duì)手頭發(fā)染紅？他這個(gè)動(dòng)作到底是什么

尤文客場(chǎng)面對(duì)瓦倫西亞的歐冠比賽里，C羅被罰下成為了焦點(diǎn)話題，對(duì)于這個(gè)判罰，《馬卡報(bào)》特約裁判專家安杜哈爾-奧利弗給出了自己的見(jiàn)解，他表示，C羅拉扯了對(duì)手的頭發(fā)，這導(dǎo)致葡萄牙球星被罰下。那么C羅的動(dòng)作真的是拉扯嗎？還是摸了一下或者說(shuō)將手只是放在對(duì)方頭上？

先來(lái)看一下當(dāng)時(shí)的情形吧，比賽第29分鐘，C羅和穆里略爭(zhēng)搶位置，在對(duì)方倒地的情況下，C羅認(rèn)為對(duì)手假摔，隨后過(guò)去有了一個(gè)“摸頭殺”的動(dòng)作。主裁判一開(kāi)始沒(méi)有看清C羅的動(dòng)作，但是在和助理裁判商議后，對(duì)方一口咬定C羅打了穆里略的頭部，這樣的情況下，C羅被紅牌罰下，這讓他本人極度郁悶。

裁判專家?jiàn)W利弗告訴馬卡電臺(tái)，“C羅給了裁判罰下他的理由，首先，他推了穆里略一下，然后，當(dāng)穆里略倒地的時(shí)候，C羅拉扯了他的頭發(fā)，第二個(gè)動(dòng)作決定裁判將他罰出場(chǎng)外?！?/p>

很顯然，對(duì)C羅紅牌的判罰并非來(lái)自他的推搡，而是將手放到穆里略頭上這一下。那么問(wèn)題的關(guān)鍵也在這里，C羅的動(dòng)作可以解讀為多個(gè)不同的程度，比如摸、拍、打、抓之類，那么C羅到底是哪一種呢？

歐足聯(lián)調(diào)查C羅

在描述C羅的動(dòng)作時(shí)，奧利弗用了“pull”這個(gè)英語(yǔ)單詞，意思就是拉扯，而他也認(rèn)為，C羅的動(dòng)作應(yīng)該得到紅牌。

前英超名哨克拉滕伯格也給出來(lái)到解讀，在描述C羅的動(dòng)作時(shí)，克拉滕伯格寫道，“ placed a hand on the defender’s head。”他使用的詞匯是place，這個(gè)單詞是“放置”的意思，也就是，前英超名哨認(rèn)為，C羅僅僅是將手放到穆里略頭上，而不是拉扯或者拍打。

那么如果用大家熟悉的漢語(yǔ)應(yīng)該怎樣描述呢？如果仔細(xì)分解C羅動(dòng)作的話，不妨這樣說(shuō)：當(dāng)時(shí)他用了一個(gè)抓的手型，有一個(gè)拍的趨勢(shì)，在明顯減力的情況下，最終達(dá)成了一個(gè)摸的效果。