同濟(jì)大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授左為則認(rèn)為這是圈內(nèi)公認(rèn)的“皇帝的新衣”，“很多人都知道，但說(shuō)出來(lái)的少”。

“安維薩在很長(zhǎng)一段時(shí)間被認(rèn)為是心臟干細(xì)胞領(lǐng)域的權(quán)威，普通研究人員發(fā)表的不同觀點(diǎn)極大可能被忽略，摩爾肯丁的實(shí)驗(yàn)結(jié)果才讓各方真正重視這件事。”左為說(shuō)。摩爾肯丁在業(yè)內(nèi)也是一位重量級(jí)人物，被譽(yù)為心血管科學(xué)的新領(lǐng)軍人。

據(jù)報(bào)道，一位不愿透露姓名的安維薩實(shí)驗(yàn)室前成員的觀點(diǎn)也佐證了左為的分析。該人士說(shuō)，在任何會(huì)議上，只要有人質(zhì)疑他的假說(shuō)，都會(huì)被安維薩稱(chēng)為“蠢貨”，在其實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部，對(duì)他提出的假說(shuō)提出質(zhì)疑的人會(huì)立即被解雇。

此外，這一結(jié)果與論文的審稿流程也脫不開(kāi)干系——論文發(fā)表時(shí)都會(huì)經(jīng)過(guò)同行專(zhuān)家的評(píng)審，但多數(shù)的專(zhuān)家都會(huì)忌憚安維薩的名字，很多實(shí)驗(yàn)不足的地方，都默認(rèn)為已驗(yàn)證，或無(wú)需驗(yàn)證。反之，那些對(duì)他的假說(shuō)提出質(zhì)疑的論文，一旦被送到安維薩手里，毫無(wú)疑問(wèn)將遭到無(wú)情的批判和打壓，得不到發(fā)表的機(jī)會(huì)。

(科技日?qǐng)?bào)北京10月17日電)

專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)

據(jù)了解，十余年間，安維薩借所謂的“心肌干細(xì)胞”之名申請(qǐng)的基金超過(guò)5000萬(wàn)美元。而包括中國(guó)在內(nèi)的其他國(guó)家，在這個(gè)研究領(lǐng)域的總投入更是遠(yuǎn)超于此。十幾年來(lái)，數(shù)不清的人力、物力、財(cái)力投入，最后只換來(lái)一堆無(wú)法自圓其說(shuō)又毫無(wú)實(shí)踐意義的論文。國(guó)內(nèi)外至今還有人在安維薩實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)上開(kāi)展工作，或是做與他的實(shí)驗(yàn)結(jié)果相關(guān)的研究，這不僅僅是對(duì)社會(huì)資源的浪費(fèi)，更耽誤了這一領(lǐng)域的科研進(jìn)程。

這件事情的根源是安維薩缺乏最基本的求真的科學(xué)精神，按照哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的說(shuō)法，撤稿的理由是這些論文涉嫌偽造數(shù)據(jù)。偽造數(shù)據(jù)是極其惡劣的學(xué)術(shù)不端行為。此外，學(xué)術(shù)圈某種意義上像是個(gè)派系林立的“江湖”，學(xué)術(shù)權(quán)威如同“教主”一樣，普通學(xué)者沒(méi)有力量反抗其觀點(diǎn)。隨著發(fā)表的錯(cuò)誤論文越來(lái)越多，跟風(fēng)研究的越來(lái)越多，大家都成了既得利益者，就默許了這些錯(cuò)誤的觀點(diǎn)繼續(xù)流傳下去。究其原因，質(zhì)疑、求證的科學(xué)精神在國(guó)內(nèi)外都還需進(jìn)一步加強(qiáng)。