原標題：為銷毀證據(jù)兒子庭審中生吞父親遺囑 被罰款5萬元

在一場遺囑繼承案件的庭審中，被告盧丙為了銷毀證據(jù)，竟然將原告盧甲的一份紙質遺囑證據(jù)塞進了嘴里，咀嚼下咽吞進了肚。因為蘆丙的行為構成妨害民事訴訟，今天下午，大興法院決定對盧丙處以5萬元罰款，但盧丙拒絕承認自己“吃證據(jù)”，拒絕簽收處罰決定書。

另據(jù)記者了解，涉案的遺囑原件已經在另外的生效判決中得到確認，盧丙毀滅證據(jù)原件的行為，不影響這起案件的審理。

案情：庭審中生吞遺囑

原告蘆甲與被告蘆乙、蘆丙、蘆丁系兄弟姐妹關系。蘆母于2001年過世，蘆母過世后，蘆父購買房屋一套，并立下遺囑，載明蘆父去世后，該房屋由蘆甲繼承。

2016年蘆父去世之后，因為對遺囑有異議，蘆甲到法院起訴，請求法院判決蘆父名下的房屋由自己繼承，三被告協(xié)助辦理房屋過戶手續(xù)。

“吃證據(jù)”的一幕發(fā)生在大興法院開發(fā)區(qū)法庭，庭審過程中，2018年9月21日上午，開庭時，原告由其代理人出庭，被告方則有蘆乙、蘆丙兩人應訴。法庭的監(jiān)控視頻清楚地記錄了當時的庭審細節(jié)。

“一份遺囑，兩份判決，被告發(fā)表一下質證意見?！狈ü俜艘幌略娲砣颂峤唤o法庭的證據(jù)，其中的遺囑是原件，法官伸手遞給了被告

被告蘆乙起身，接過法官手中的證據(jù)材料并順手傳遞給了被告蘆丙。就在此時，置于證據(jù)材料最上面的遺囑不慎掉落。

蘆丙一把抓住了掉落中的遺囑，并迅速在大腿上捏成團，攥在了手里，接著他拿起了眼鏡盒，冷靜地帶上眼鏡，佯裝看原告的證據(jù)材料。

就在法官詢問原告代理人這些證據(jù)的證明目的時，盧丙以飛快的速度將遺囑紙團塞入口中，捂嘴咀嚼、吞咽，期間還喝了四口水幫助自己吃證據(jù)。與此同時，盧丙從桌面上取出另一份遺囑復印件置于證據(jù)材料上面。

“看一下遺囑，那是原件，真實性認可嗎？”因為盧丙的動作隱蔽快速，法官此時還未發(fā)現(xiàn)盧丙的異常。

因為實在難以下咽，盧丙聽到法官問自己問題時，急忙又喝了一口水，結果嗆到了，咳了起來，“不好意思，有點咳嗽?！?/p>

盧丙接著對遺囑和兩份判決書發(fā)表質證意見，“遺囑的真實性不認可，這不是我父親的簽字，判決書真實性認可，但內容不認可?！?/p>

法官讓書記員把盧丙的質證意見記錄在案后，要求被告將上述證據(jù)歸還法庭。但當法官翻看被告還回來的證據(jù)時，一眼就發(fā)現(xiàn)了蹊蹺，因為遺囑原件是發(fā)黃是信紙，“這份遺囑不是我剛才給你的遺囑啊?！?/p>

盧丙非常堅定地回答，“就這個啊，你給我就是這個！”

法官將手中的遺囑向原告代理律師展示，對方也給出否定回答，“這不是原件。”

法官見狀，責令蘆丙將遺囑原件交回法庭，并釋明蘆丙，若不交回原件，將認定其故意毀滅證據(jù)，但蘆丙拒不悔過。經大興法院查實，涉案遺囑原件被蘆丙塞入口中并下咽，證據(jù)原件已滅失。

現(xiàn)場：被罰款5萬元

大興法院認為，蘆丙的行為已構成妨害民事訴訟，決定依據(jù)民事訴訟法的相關規(guī)定對其采取強制措施。

今天下午，盧丙來到法院，坐到了被告席。法官當庭宣布處罰決定書：“本院查實，盧丙存在毀滅證據(jù)的行為，情節(jié)惡劣，且拒不悔過，其行為已構成妨害民事訴訟，根據(jù)民事訴訟法和相關規(guī)定，法院決定對盧丙罰款5萬元。限于2018年10月24日之前交納。如果不服本決定，可以在收到本決定書之日起，三內日向北京二中院提起復議一次，復議期間，不停止本決定的執(zhí)行?！?/p>

“我不同意這個處罰決定，我不簽收。我要求法庭把我所謂的‘銷毀證據(jù)’的視頻展示給各位，我要監(jiān)督你們?！北R丙拒絕簽收處罰決定書，“你們當時給我的就是復印件?！?/p>

“上次庭審時，我們讓你看視頻，但是你拒絕了，當時的庭審筆記已經記錄在案。我們現(xiàn)在要給媒體展示，但不能再縱容你這種反復無常的行為?！狈ü僬f，“如果你不簽收，將影響你復議的權利。”

“隨便！我就是不簽收！”盧丙數(shù)次拍桌子，態(tài)度強硬。鑒于盧丙情緒激動，法官宣布休庭，并讓法警將盧丙帶出法庭。

采訪：吃證據(jù)不影響案件繼續(xù)審理

“他以為吃了這份原件證據(jù)，這份證據(jù)就真沒有了，想得太簡單了。”法官告訴記者，在此前的另一起案件生效判決中，這份遺囑原件已經得到法院認定?！俺宰C據(jù)，根本不影響這起案件的繼續(xù)審理?！?/p>

法官還告訴記者，今天盧丙雖然沒有簽收處罰決定書，但如果不在10月24日之前不交納，法院將會強制執(zhí)行?！?/p>