原標(biāo)題：上海隊(duì)回應(yīng)年齡造假：不服判罰 改年齡是組委會授意

北京時(shí)間11月18日消息，昨晚第七屆老甲A聯(lián)賽組委會公布了對“上海老克勒使用違規(guī)球員參賽”一事的處罰結(jié)果，根據(jù)中國足球協(xié)會球員注冊記錄，認(rèn)定楊晨存在年齡作假參賽行為。上海老克勒與廣州太陽神一戰(zhàn)的比賽結(jié)果被取消，并判上海老克勒0-3告負(fù)。違規(guī)參賽的球員楊晨被禁賽8年，直到2026年12月31日。處罰結(jié)果公布后上海老克勒隊(duì)表示不服，做出了4項(xiàng)說明并提出了5點(diǎn)質(zhì)疑，提出召集12球隊(duì)負(fù)責(zé)人進(jìn)行申辯的聽證表決會。

上海老克勒對于與廣州太陽神比賽結(jié)果改判處理決定提出了相關(guān)說明：

1：我隊(duì)球員楊晨在組委會工作人員授意并指引下，在14日補(bǔ)報(bào)中以1982年12月22日的出生年月填補(bǔ)入報(bào)名表。

2：大賽開賽前、15日比賽前均與部分相關(guān)人員就此事進(jìn)行了溝通，并未明確否定。

3：15日比賽前當(dāng)值裁判組在審查資格時(shí)并未對該隊(duì)員的參賽資格提出質(zhì)疑，被我隊(duì)視為認(rèn)可資格，不認(rèn)為應(yīng)由我隊(duì)承擔(dān)因相關(guān)人員工作不到位導(dǎo)致出現(xiàn)違規(guī)造成的后果。

4：賽后處罰決定出臺前，并無組委會、競賽部人員就此事事實(shí)原委提出核實(shí)要求。

5：鑒于維護(hù)老甲A對外影響力的考慮，我隊(duì)提請召集12支大賽參賽隊(duì)負(fù)責(zé)人參與我隊(duì)就該處罰決定進(jìn)行申辯的聽證表決會。

老克勒足球隊(duì)關(guān)于相應(yīng)處罰決定的合法性也提出了質(zhì)疑：

今天（2018年11月17日），在第七屆甲A明星足球聯(lián)賽比賽過程中，各隊(duì)收到了落款為“湖北省足球協(xié)會競賽部、全國老甲A足球聯(lián)賽組委會”關(guān)于我隊(duì)的處罰決定，對于該文件的合法合理性，我隊(duì)存在以下質(zhì)疑：

1：文件抬頭、文件落款均使用了“第七屆老甲A足球聯(lián)賽委員會”的稱呼，我隊(duì)未從秩序冊這一官方文書中找到該機(jī)構(gòu)，因此我隊(duì)認(rèn)為該處罰決定不合法，并且不認(rèn)可該機(jī)構(gòu)做出的此處罰決定。

2：文件落款使用了“湖北省足球協(xié)會競賽部”的稱呼，我隊(duì)也未從文件中找到該名稱的對應(yīng)公章，甚至于也沒有具有法人資格的湖北省足球協(xié)會的公章。

3：文件中使用了“老甲A”三字，根據(jù)中華人民共和國商標(biāo)法規(guī)定，據(jù)我隊(duì)了解，并未得到相關(guān)相關(guān)注冊單位授權(quán)，屬非法使用。

4：文件中“根據(jù)中國足球協(xié)會球員注冊記錄，認(rèn)定楊晨存在年齡作假參賽行為”，據(jù)我隊(duì)查實(shí)，并無相應(yīng)條款適用。

5：文件中表明：“根據(jù)《全國甲A明星足球聯(lián)賽競賽規(guī)程》和《中國足球協(xié)會紀(jì)律準(zhǔn)則》第六十八條之規(guī)定”做出處罰，經(jīng)我隊(duì)查實(shí)，2009年發(fā)布的中國足球協(xié)會紀(jì)律準(zhǔn)則及處罰辦法（試行）第六十八條未涉及對應(yīng)處罰決定中的內(nèi)容。

上海老克勒明星足球俱樂部一直以來本著習(xí)總書記要求的不忘初心、以球會友、老友聚會、推廣中國足球發(fā)展的宗旨，積極參與到幾位老國腳發(fā)起的老甲A足球賽的各項(xiàng)賽事及活動(dòng)中，從未想過以牟私利為目的做出破壞規(guī)則的事情，我隊(duì)再次提請賽事組委會全體12支參賽球隊(duì)共同為賽事發(fā)展就本文件做出相關(guān)聽證裁定。

上海老克勒明星足球俱樂部2018.11.17