10月16日，福州市馬尾區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局回復(fù)稱，該局執(zhí)法人員到該公司注冊(cè)的地址后無(wú)法與該公司取得聯(lián)系，已將該企業(yè)移入經(jīng)營(yíng)異常名錄，并將相關(guān)線索移交公安局。馬尾區(qū)經(jīng)濟(jì)與信息化局進(jìn)一步回復(fù)稱，涉事的網(wǎng)絡(luò)科技有限公司涉嫌非法集資，建議郭先生報(bào)案處理。

10月17日，馬尾區(qū)公安局回復(fù)郭明：“無(wú)法退還保證金一事應(yīng)由市場(chǎng)監(jiān)督管理局介入調(diào)查，如屬于民事商業(yè)糾紛由消協(xié)調(diào)解，涉嫌違法經(jīng)營(yíng)由行政監(jiān)管部門(mén)予以行政處罰，如最終調(diào)查發(fā)現(xiàn)涉及犯罪，公安機(jī)關(guān)將依法予以打擊。”

直到12月17日，郭明的2000元保證金仍未追回。其他也有一些人的維權(quán)經(jīng)歷類(lèi)似。

觀點(diǎn)

缺少第三方監(jiān)管存被詐騙風(fēng)險(xiǎn)

知名IT與知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師、中國(guó)電子商務(wù)研究中心研究員趙占領(lǐng)表示，目前來(lái)看，“早起打卡分錢(qián)”的模式比較新，“如果嚴(yán)格按照它公布的‘游戲規(guī)則’：用戶投入資金，然后打卡賺取傭金的模式，我個(gè)人認(rèn)為，這種模式與組織賭博行為比較相似。”

他解釋?zhuān)骸耙驗(yàn)槊總€(gè)參與者需要支付一定費(fèi)用，參與其中的目的也是為了分到錢(qián)。但是，能否分到錢(qián)以及分到多少錢(qián)，都存在不確定性。因此，參與者的行為帶有賭博的特點(diǎn)，公眾號(hào)的運(yùn)營(yíng)方則屬于組織者。當(dāng)然，這種模式不同于傳統(tǒng)的賭博，能否認(rèn)定為賭博，最終需要公安部門(mén)調(diào)查后認(rèn)定。此外，它也帶有非法集資的部分特點(diǎn)。”

趙占領(lǐng)表示，但從實(shí)際情況看，這些“早起打卡”的項(xiàng)目連“按規(guī)則運(yùn)營(yíng)”都沒(méi)做到，重慶警方調(diào)查的結(jié)果是“以篡改后臺(tái)服務(wù)數(shù)據(jù)、減少打卡用戶分紅、瓜分用戶保證金的形式實(shí)施詐騙”，而郭明等人遭遇到的是“平臺(tái)跑路”。出現(xiàn)這種情況的原因是信息不透明，運(yùn)營(yíng)商與消費(fèi)者之間信息不對(duì)稱，運(yùn)營(yíng)商如果偽造未打卡人數(shù)及金額，或者欺騙其他參與者，消費(fèi)者很難及時(shí)知情。