對于趙宇的遭遇和李某的逍遙，不少網(wǎng)民總結(jié)為“見義勇為十四天，強(qiáng)奸未遂打麻將”。這樣的調(diào)侃，絕不能只當(dāng)成一句笑話飄過。

就目前披露的信息來看，趙宇的行為阻卻了李某的不法侵害，保護(hù)了鄰居小鄒的人身權(quán)益，構(gòu)成了正當(dāng)防衛(wèi)。在實(shí)施救助的過程中，他踹了李某一腳，很難說超過必要的限度。趙宇不是“天殘腳”般的武林高手，他很難預(yù)料到這一腳會構(gòu)成李某的“重傷二級”。

只不過，目前刑法層面的制度設(shè)計(jì)，顯然抬高了正當(dāng)防衛(wèi)的“門檻”。這已經(jīng)導(dǎo)致了多起類似趙宇這樣“英雄流血又流淚”的悲劇，也使得普通民眾在社會生活中習(xí)慣了明哲保身的生存態(tài)度，束縛了見義勇為者的手腳。

首次提出制定公民救助保護(hù)法建議的全國政協(xié)委員施杰2018年曾坦言，見義勇為美德的消亡，更多的是基于各種客觀因素，使得人們有一種“愿意出手相救卻擔(dān)心背惡或反受牽連”的憂慮，不知從何時(shí)起，一些人開始抱著“我做了好事會招來無數(shù)麻煩”的心態(tài)，更糟糕的是，這種情緒正在社會上彌漫開來。

毫不夸張地說，“見義勇為十四天，強(qiáng)奸未遂打麻將”，顯然是一種“惡的示范”。

常識

也有律師指出，趙宇應(yīng)該采用比較溫和的方式，在制止犯罪嫌疑人繼續(xù)侵害他人的犯罪行為時(shí)，采取的度一定要把握準(zhǔn)確。通俗來說，就是見義勇為要把握好度，拿捏好分寸。

可是，在緊急情況下，要求趙宇既能解救鄰居小鄒，又要制止施暴者李某，還要精準(zhǔn)把握好自己這一腳的力度，踹開壞人還不能踹傷，是要求趙宇先做一遍物理上的力學(xué)研究么？

這樣的見解，實(shí)際上陷入了法條的本本框架，大大有違了常識。

什么是常識？常識是特定社會中人性、人心最本源的形態(tài)，是社會需要的最低要求和人民利益的最大共識，也是現(xiàn)代法治不可或缺的人性基礎(chǔ)和人民基礎(chǔ)。

進(jìn)一步來說，見義勇為是中國的傳統(tǒng)社會美德，也是當(dāng)今社會大力鼓勵和提倡的行為，法律應(yīng)當(dāng)讓見義勇為者放下思想包袱，而不是有所顧忌，畏首畏尾。

之前有很好的例子。在2017年的朱振彪追趕肇事逃逸者案中，面對肇事者家屬提出的60萬元賠償，法院經(jīng)審理認(rèn)為，朱振彪作為普通公民，發(fā)現(xiàn)違法行為，挺身而出，予以制止，屬于見義勇為，旗幟鮮明地駁回原告的訴訟請求。

令人欣慰的是，在剛提到的的深圳案件中，深圳南山檢察院對小涂涉嫌故意傷害案作出不批捕決定。在本案當(dāng)中，福州市晉安區(qū)人民檢察院也作出了不批捕決定。

馬克思說，“立法者應(yīng)該把自己看做一個(gè)自然科學(xué)家。他不是在制造法律，不是在發(fā)明法律，而僅僅是在表述法律，他把精神關(guān)系的內(nèi)在規(guī)律表現(xiàn)在有意識的現(xiàn)行法律之中。”因此，檢察院作出的不批捕決定，應(yīng)當(dāng)對立法者有所觸動。

很多國家對本案的爭議有明確的立法。如《新加坡刑法典》第79、80條規(guī)定，任何人善意地認(rèn)為其依法實(shí)施的是正當(dāng)行為，不構(gòu)成犯罪；不具有犯罪動機(jī)或意識，以適當(dāng)?shù)淖⒁馀c謹(jǐn)慎，并以合法方式和合法手段實(shí)施合法行為而產(chǎn)生意外或不幸，不構(gòu)成犯罪。《瑞士聯(lián)邦刑法典》第33條第2款規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)人由于可原諒的慌亂或驚慌失措而防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，不處罰。

法律不能強(qiáng)人所難，更不能強(qiáng)好人所難。

輿情

除了對趙宇14天的刑事拘留，福州警方還有一個(gè)細(xì)節(jié)引發(fā)了網(wǎng)民的熱議。

昨日福州警方回應(yīng)稱，“輿情發(fā)生后，各級部門都在積極地應(yīng)對處置”。很多人反問，如果這件事不發(fā)生輿情，是不是就不要積極應(yīng)對了？

島叔此前也說過，新媒體時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)輿情與社會輿情產(chǎn)生著強(qiáng)烈的共存共振?，F(xiàn)實(shí)中細(xì)微之事，通過網(wǎng)絡(luò)放大和擴(kuò)散，很可能在現(xiàn)實(shí)中影響巨大。再微小的聲音，再微妙的圍觀，都會留下時(shí)代的印記，形成時(shí)代的回響。

這也形成了輿情通常的發(fā)生路徑：事情發(fā)生后，當(dāng)事人求助無門，然后事情在網(wǎng)上曝光，引發(fā)媒體和網(wǎng)友關(guān)注，進(jìn)而引起相關(guān)部門高度重視，結(jié)果是問題得到妥善解決。

公安機(jī)關(guān)身處執(zhí)法一線，類似趙宇案引發(fā)的涉警輿情，傳播快、范圍廣、社會關(guān)注度高、對社會治安大局穩(wěn)定具有重大影響。福州警方積極地應(yīng)對處置的態(tài)度是正確的。但是，應(yīng)對輿情不是目標(biāo)，重要的還是在解決好反映的問題上下功夫，規(guī)范執(zhí)法，取信于民。

結(jié)合中央政法委提出的輿情處置“三同步”工作要求來說，依法辦理才是前提和基礎(chǔ)，而不是回到“先把人關(guān)起來再查案”的辦案邏輯。

再回到本案一開始，趙宇的見義勇為行為構(gòu)是否構(gòu)成故意傷害，警方需要依法確認(rèn)。如果李某就此事向人民法院提起自訴，法院也應(yīng)該依法確認(rèn)。而不是如媒體最新披露的李某給趙宇父親電話里說的那樣，調(diào)解后可以將趙宇三至七年的刑罰，降低到一年半到一年，“看能不能不判刑“。

誠如《人民日報(bào)》所言，輿情不是“敵情”。相反，媒體是社會的預(yù)警器。包括網(wǎng)民在內(nèi)的人民群眾對趙宇案的關(guān)注，或許眼前會讓福州警方一時(shí)難堪，但長遠(yuǎn)來看，這對維護(hù)人民群眾利益、推動見義勇為風(fēng)氣，以及改善完善法律制度，難道不是利莫大焉？

來源/俠客島文/蔡斐

（西南政法大學(xué)副教授、博士生導(dǎo)師）