同時，為了后續(xù)的虛假訴訟，譚某鳴在其他同伙配合下，通過交替轉賬方式，給借款人賬戶轉入遠高于實際借款額的資金，并寫進借款合同。其后，該團伙成員讓借款人將高出實際借款額部分，即時轉回給其指定的同伙帳戶。接著，該團伙成員利用借款人急需現(xiàn)金的心態(tài)，以需先交付保證金、利息、手續(xù)費給公司做賬為借口，誘騙借款人將剛收到的實際借款額中大部分資金取現(xiàn)，并交付給跟單業(yè)務員。該業(yè)務員收取現(xiàn)金后，會以各種理由支開借款人并偷偷溜回公司，高某隨即將此筆款與參與作案的同伙分贓。

隨后數(shù)日，高某某會安排業(yè)務員打電話給借款人，以各種理由不給借款人放貸。接著，高某某便安排業(yè)務員冒充出資人打電話給借款人，以查詢到借款人隱瞞負債為由認定借款人已經違約，要求借款人提前還款，并以法院起訴、查封房產威脅借款人，向借款人勒索虛高過賬金額的款項。在多次勒索未果的情況下，高某便告知歐某某稱借款人有賴賬行為。歐某某為了能追討回更多債務，合伙與高某、譚某鳴等人以實際未履約的借款合同、虛假證明等資料向法院提起訴訟，試圖通過法院判決的方式獲得向借款人過賬金額的款項。

涉案金額逾500萬

2018年3月12日，羅湖檢察院以被告人高某、高某某、譚某鳴、范某強、李某放、萬某偉、王某安涉嫌合同詐騙罪、敲詐勒索罪向羅湖法院提起公訴。同年10月18日，羅湖法院對該案進行審理。

法院經審理查明，自2014年7月初起，被告人高某先后糾集被告人高某某、譚某鳴、范某強、李某放、萬某偉、王某安和犯罪嫌疑人方某某、陳某某、楊某某等人，打著民間放貸的幌子，對借款人實施詐騙、敲詐勒索等行為。該案是一宗有組織、有分工的團伙犯罪，被告人通過設置還款陷阱、制造銀行流水痕跡、簽訂虛假合同、虛增債務、催款逼債等一系列“套路貸”行為，從騙取被害人虛假轉賬到簽訂虛假合同再到虛假訴訟，利用法律手段達到騙取被害人錢財?shù)哪康摹１桓嫒死么朔N手段作案達12宗，涉案金額達人民幣555.7萬元。合議庭對控辯雙方爭議焦點進行了綜合評判，對從罪數(shù)、犯罪形態(tài)、犯罪數(shù)額到主從犯等的認定進行深入剖析，同時綜合考慮認罪坦白等量刑情節(jié)，明確各被告人在本案中的地位、作用及參與數(shù)額，依法作出上述判決。