判決書有317處筆誤 湖南省高院回應(yīng)：判決書23處錯(cuò)

原標(biāo)題：判決書含23處錯(cuò)，別讓“筆誤”侵蝕司法公信力

針對(duì)《“20萬”畝地之爭(zhēng)湖南高院一判決書現(xiàn)317處筆誤》、《湖南高院一判決書現(xiàn)317處筆誤背后：新證據(jù)曝光最高檢受理抗訴申請(qǐng)》。湖南省高院回應(yīng)，已于2015年11月10日以補(bǔ)正裁定的方式對(duì)該判決書中的23處(含重復(fù)出現(xiàn)的）錯(cuò)誤予以糾正，同時(shí)啟動(dòng)了問責(zé)程序，對(duì)承辦該案件的法官進(jìn)行了嚴(yán)肅處理，并登門向當(dāng)事人道歉。

撇開相關(guān)案件的細(xì)枝末節(jié)，僅憑“一判決書現(xiàn)317處筆誤”這樣的字眼，就不難想象該判決書的公信力有多大。

以此前報(bào)道為例，其中將“38891407元”判成“38891407萬元”，利息“59.1407萬元”寫作“59.1407元”。倘若債務(wù)按此償還的話，豈不是對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益的公然戕害。

畢竟，判決書即便是低級(jí)錯(cuò)誤也是不可饒恕的。

法院判決書的重要性不言而喻。借助相關(guān)解釋，判決書是法院根據(jù)判決寫成的文書，具體包括包括民事判決書、刑事判決書、行政判決書和刑事附帶民事判決書。而且判決書有著法定的制式要求。比如，民事裁判文書制作規(guī)范就應(yīng)做到格式統(tǒng)一、要素齊全、結(jié)構(gòu)完整、繁簡(jiǎn)得當(dāng)、邏輯嚴(yán)密、用語準(zhǔn)確?？梢哉f，制作好判決書是法院的基本功。

但不難發(fā)現(xiàn)，“帶病”判決書并非孤案。去年媒體記者就統(tǒng)計(jì)，僅2015年以來，被曝光的低級(jí)錯(cuò)誤判決書至少有11起，相關(guān)判決書涉及民事案件、刑事案件和行政案件，其中就包括，人名、公司名稱錯(cuò)誤、日期錯(cuò)誤、涉案金額錯(cuò)誤、錯(cuò)別字、漏寫字、重復(fù)字、大小寫、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)等各種“筆誤”。而這些低級(jí)錯(cuò)誤并非難以杜絕，關(guān)鍵是責(zé)任心的問題。

而且，去年最高人民法院專門下發(fā)《關(guān)于全面提升裁判文書質(zhì)量切實(shí)防止低級(jí)錯(cuò)誤反復(fù)發(fā)生的緊急通知》，旨在從根本上解決個(gè)別裁判文書質(zhì)量不高問題。其中措施就包括，要大力推廣裁判文書智能糾錯(cuò)軟件的安裝和應(yīng)用；要求各高級(jí)人民法院組織對(duì)承辦的已上網(wǎng)裁判文書進(jìn)行全面篩查；建立完善裁判文書質(zhì)量管控長(zhǎng)效機(jī)制等等。

但是，真正杜絕“帶病”判決書面世，最為根本是落實(shí)好文書起草、審核、簽發(fā)、印刷、用印、送達(dá)、上網(wǎng)公開等各環(huán)節(jié)校核工作的責(zé)任制。當(dāng)然，這也正需要各個(gè)環(huán)節(jié)的相關(guān)工作人員，切實(shí)認(rèn)識(shí)到判決書的重要性，即便有相應(yīng)的糾錯(cuò)補(bǔ)救機(jī)制，也應(yīng)將“筆誤”杜絕在“我手中”。唯有如此，才是對(duì)當(dāng)事人的負(fù)責(zé)，才是對(duì)司法公正的負(fù)責(zé)。

總而言之，判決書關(guān)涉著人民群眾的切身利益，有時(shí)更是人命關(guān)天的大事兒。而且，法律的公正，不僅僅體現(xiàn)在審判的公正上，更體現(xiàn)在法律程序中的點(diǎn)點(diǎn)滴滴。而判決書不僅反映著法官裁判文書制作水平，也關(guān)乎著當(dāng)事人的合法權(quán)益，更影響著司法公信力。故此，就應(yīng)當(dāng)對(duì)“帶病”判決書“零容忍”待之，更須采取有效措施杜絕其出現(xiàn)。

“20萬”畝地之爭(zhēng) 湖南高院一判決書現(xiàn)317處筆誤

60多畝土地在判決書上搖身一變成了20萬畝，橫跨四?。弧?8891407元”判成“38891407萬元”，幾千萬債務(wù)瞬間上升至天文數(shù)字；“建行五一路支行”代替“工行五一路支行”陷入官司。

判決書有317處筆誤 湖南省高院回應(yīng)：判決書23處錯(cuò)

這些“筆誤”來自2014年12月11日湖南省高級(jí)人民法院出具的一份民事判決書，事關(guān)一起國有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案。案件原告長(zhǎng)沙金霞開發(fā)建設(shè)有限公司（下稱“金霞公司”）向《華夏時(shí)報(bào)》記者指出，這份33頁的判決書竟然出現(xiàn)了317處筆誤，平均每頁出錯(cuò)多達(dá)9.6個(gè)。

除了標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、病句等低級(jí)錯(cuò)誤外，機(jī)構(gòu)名稱、涉案金額等內(nèi)容也出現(xiàn)了錯(cuò)誤。

涉案土地面積翻3000多倍

原告金霞公司向記者提供了這份判決書。筆誤已經(jīng)用紅筆進(jìn)行過更正，不少頁面上的紅色手寫筆記看上去密密麻麻。

其中有一處筆誤非常醒目。上述涉案的國有土地面積43000平米約合60多畝，位于長(zhǎng)沙市開福區(qū)。

判決書中指出，土地的四至坐標(biāo)是東北向x-106680.328、y-49099.555；西北向x-106606.352、y-48822.448；東南向x-1066525.352、y-49139.335；西南向x-106451.799、y-48863.881。

但金霞公司提供了一份去年6月，由開福區(qū)法院委托湖南萬源土地房地產(chǎn)評(píng)估測(cè)繪有限公司對(duì)其名下土地進(jìn)行測(cè)繪的測(cè)繪鑒定報(bào)告。

其中顯示，上述坐標(biāo)圍合的土地面積為133011362.53平方米，約合20萬畝，覆蓋湖南、湖北、河南、山西4個(gè)省份，比涉案土地的面積增加了3000多倍。

該案被告是長(zhǎng)沙市交通運(yùn)輸局（下稱“交通局”），其在案件的審理過程中提起反訴。他們向法院提供的反訴狀后有附件《爭(zhēng)議土地基本情況》，其中注明了涉案土地的4個(gè)點(diǎn)8個(gè)坐標(biāo)。

庭審中，交通局也提交了《土地分割坐標(biāo)圖》作為證據(jù)，也注明了涉案土地的坐標(biāo)點(diǎn)。

法院認(rèn)可交通局證據(jù)的真實(shí)性并予以采信。

但判決書中注明的涉案土地坐標(biāo)點(diǎn)卻與這兩份材料注明的坐標(biāo)不一樣。數(shù)據(jù)上的偏差，與事實(shí)有天壤之別。

平均每頁出錯(cuò)9.6個(gè)

如果說四至坐標(biāo)的錯(cuò)誤在未經(jīng)第三方測(cè)量機(jī)構(gòu)測(cè)量的情況下不易察覺，那其他錯(cuò)誤就顯得太不走心。

2015年11月11日，最高法院二審開庭，在核對(duì)一審法院原出庭人身份時(shí)，發(fā)現(xiàn)4個(gè)當(dāng)事人中有3個(gè)出現(xiàn)了錯(cuò)誤。其中一審原告的委托代理人是湖南“先韻”律師事務(wù)所律師，判決書上卻寫作“崇民”；被告長(zhǎng)沙市交通運(yùn)輸局被寫作長(zhǎng)沙市交通運(yùn)輸管理局；第三人長(zhǎng)沙江灣科技投資集團(tuán)有限公司（下稱“江灣公司”）在判決書中的名字少了“投資”二字。

江灣公司被一審判令承擔(dān)部分的訴訟費(fèi)用，但因?yàn)檫@二字之差，導(dǎo)致他們無法用本公司的名義交費(fèi)。

除3個(gè)當(dāng)事人的名稱出現(xiàn)錯(cuò)誤外，一審判決書中涉及到的機(jī)構(gòu)名稱也出現(xiàn)了錯(cuò)誤。如長(zhǎng)沙市國土管理局被寫作長(zhǎng)沙市國土局，長(zhǎng)沙市自然資源和規(guī)劃局被寫作長(zhǎng)沙市規(guī)劃局。金霞公司表示，判決書中涉及不到20個(gè)單位，卻有16個(gè)名稱有誤。

判決書提到，此前的一次合同糾紛案中，第三人江灣公司代金霞公司償還了工商銀行(5.730, 0.00, 0.00%)五一路支行的38891407元債務(wù)，金霞公司應(yīng)將涉案土地的使用權(quán)給付江灣公司。但判決書中卻將“38891407元”判成“38891407萬元”，利息“59.1407萬元”寫作“59.1407元”，讓金霞公司的債務(wù)陡然變?yōu)?889億元的天文數(shù)字，利息又減到人民幣最小幣值無法支付。

而債權(quán)人“工行五一路支行”，在判決書中被張冠李戴，寫作“建行五一路支行”。

據(jù)原告金霞公司統(tǒng)計(jì)，這份由湖南高院出具的民事判決書，包括單位名稱、坐標(biāo)點(diǎn)、金錢數(shù)額、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)等錯(cuò)誤在內(nèi)，總共出現(xiàn)了317處錯(cuò)誤。判決書一共33頁，平均每頁出錯(cuò)9.6個(gè)。

2015年11月10日，湖南高院作出4-3號(hào)補(bǔ)正裁定，更正了一審判決書中25個(gè)“筆誤”。第二天，該案二審在最高法院開庭。

金霞公司稱，湖南高院簽發(fā)該裁定的實(shí)際日期是11月27日，卻將時(shí)間倒簽至二審前一天?！斑@樣才能確保二審是在‘正確’的一審判決書的基礎(chǔ)上進(jìn)行的?！?/p>

同時(shí)，金霞公司方面指出，目前在案卷中已經(jīng)看不到補(bǔ)正裁定的送達(dá)回證?！耙粚彴妇硎沁B續(xù)編頁碼，但從首次出現(xiàn)‘送達(dá)回證’的162頁起，頁碼出現(xiàn)多處涂改?！?/p>

即使最高院在二審過程中對(duì)一審判決中的筆誤進(jìn)行了糾錯(cuò)，坐標(biāo)點(diǎn)的錯(cuò)誤也沒有被糾正，直至該判決文書執(zhí)行時(shí)才被發(fā)現(xiàn)。

法官缺乏責(zé)任心

本案一審合議庭由4人組成，審判長(zhǎng)唐雨松，代理審判員劉楊、肖芳，代理書記員向英。判決書筆誤百出，意味著合議庭4位成員都未發(fā)現(xiàn)問題，直接發(fā)給當(dāng)事人，“帶病”進(jìn)入二審程序。

河北海之光律師事務(wù)所律師付玉閣認(rèn)為，判決書出現(xiàn)如此多的筆誤，是由于法官非常明顯的不負(fù)責(zé)任造成的。

民事訴訟法第154條規(guī)定，裁定的范圍包括補(bǔ)正判決書中的筆誤。

付玉閣認(rèn)為，在湖南高院已經(jīng)簽發(fā)糾錯(cuò)裁定的情況下，只能由法院內(nèi)部對(duì)法官進(jìn)行相應(yīng)處理，除此之外無法根據(jù)法律法規(guī)對(duì)法官追責(zé)。

判決書有317處筆誤 湖南省高院回應(yīng)：判決書23處錯(cuò)

一位在職法官向記者介紹，一份判決書在正式發(fā)文前，有多道程序交叉校對(duì)。

判決書先經(jīng)過合議庭合議，再由承辦法官起草文稿，之后報(bào)給合議庭成員校對(duì)，確認(rèn)無誤后所有成員簽字，最后庭長(zhǎng)審批簽發(fā)。

已生效的判決書中出現(xiàn)多處錯(cuò)誤，要看是否對(duì)案件實(shí)體判決產(chǎn)生影響。

若出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性錯(cuò)誤，應(yīng)由院長(zhǎng)向?qū)徟形瘑T會(huì)提起重審，法院紀(jì)檢部門也會(huì)根據(jù)錯(cuò)誤造成的后果追責(zé)，嚴(yán)重的可能構(gòu)成枉法裁判。

若只是文字上的筆誤，對(duì)事實(shí)無影響，則會(huì)根據(jù)筆誤數(shù)量裁量法官的年終績(jī)效。“出現(xiàn)如此之多的筆誤，折射的是司法工作人員缺乏職業(yè)素養(yǎng)和責(zé)任心?！?/p>

判決書為何會(huì)有317處筆誤  且聽專家分析

60多畝土地在判決書上搖身一變成了20萬畝，橫跨四省;“38891407元”判成“38891407萬元”，幾千萬債務(wù)瞬間上升至天文數(shù)字;“建行五一路支行”代替“工行五一路支行”陷入官司。

這份33頁的判決書竟然出現(xiàn)了317處筆誤，平均每頁出錯(cuò)多達(dá)9.6個(gè)。除了標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、病句等低級(jí)錯(cuò)誤外，機(jī)構(gòu)名稱、涉案金額等內(nèi)容也出現(xiàn)了錯(cuò)誤

我在遇到過判決書筆誤，比如把四百六十萬寫成四百六十元，執(zhí)行庭無法執(zhí)行，只好請(qǐng)法院重新打印一份判決書。

比如案件編號(hào)寫錯(cuò)了，比如忘記一行字。也有用裁定補(bǔ)正的。

不過，我從來不認(rèn)為這是大問題，也僅僅認(rèn)為是法官、打字員、書記員太忙，筆誤而已。

這個(gè)案件錯(cuò)誤太多了，為什么呢？

第一，法官是人，判決書也是人寫的，那個(gè)萬字的確屬于錯(cuò)誤，但是可以用補(bǔ)正裁定進(jìn)行改正，實(shí)質(zhì)上也不會(huì)對(duì)當(dāng)事人造成不利影響，完全可以去找法官改一下就是了

第二，訴請(qǐng)和訴訟請(qǐng)求沒有區(qū)別，在事實(shí)認(rèn)定以及說理部分進(jìn)行簡(jiǎn)寫完全沒毛病而且應(yīng)該提倡，因?yàn)楹芏嗲闆r下比如兩個(gè)名字比較類似的法人主體，如果打全名反而是為難人，只要在判決書最開始的訴訟主體部分不打錯(cuò)就好。

至于標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，因?yàn)樽约翰皇欠ㄔ汗ぷ鳎恢朗欠裼刑厥獾臉?biāo)點(diǎn)符號(hào)要求，但是就截圖部分我覺得不是非要打標(biāo)點(diǎn)的地方，不影響閱讀和內(nèi)容表述。

第三，凡是直接開噴說有幾百處錯(cuò)誤的律師，請(qǐng)不要請(qǐng)也不要去咨詢，要么他是一個(gè)工作不負(fù)責(zé)的人，不看清楚內(nèi)容就轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論；要么他是一個(gè)業(yè)務(wù)非常不熟練的人，可能至今也沒有接過幾個(gè)案子沒有見過幾份判決書。

至于其他錯(cuò)誤，因?yàn)槲覜]有見到完整全文，不好直接評(píng)述。