樂視網(wǎng)還稱,歷史上簽署的相關(guān)《融資協(xié)議》、《股東協(xié)議》、《股權(quán)收購(gòu)及擔(dān)保合同》等文件均違反《公司法》第十六條規(guī)定及《公司章程》關(guān)于對(duì)外提供擔(dān)保需履行程序的規(guī)定。
證監(jiān)會(huì)這次對(duì)樂視網(wǎng)、賈躍亭立案調(diào)查,是否因?yàn)檫`規(guī)擔(dān)保的事宜,目前尚不明確。
如今,賈躍亭利用所持樂視網(wǎng)股權(quán)質(zhì)押的資金,正在美國(guó)運(yùn)營(yíng)電動(dòng)汽車公司FF(法拉第未來),這也是一個(gè)“燒錢”的項(xiàng)目。
他已經(jīng)被列入失信人名單,所持樂視網(wǎng)股權(quán)正被券商逐步處理。
從目前看,他似乎沒有意愿,也沒有能力,償還所欠樂視網(wǎng)的巨額應(yīng)收款項(xiàng)、承擔(dān)相關(guān)違規(guī)擔(dān)保的責(zé)任。

證監(jiān)會(huì)對(duì)賈躍亭立案調(diào)查
上述分析師曾說,“一旦樂視網(wǎng)徹底退市,最可憐的,還是中小股東。”中小股民很難追回?fù)p失,除非看到樂視網(wǎng)有諸如虛假陳述、合同詐騙等漏洞,并訴諸法律,才有打贏官司的可能。如果證監(jiān)會(huì)對(duì)賈躍亭、樂視網(wǎng)的立案調(diào)查取得進(jìn)展,也許會(huì)為中小股民追回?fù)p失,打開一扇窗戶。
原標(biāo)題:打折“甩”賣卻遭二度流拍,欠款已超70億的賈躍亭為何賣不動(dòng)它?欠款已超過70億元的賈躍亭,卻無法將見證其榮辱興衰的世茂工三商場(chǎng)售出。