五一小長假前夕，一則“酒店停車一小時被收300元停車費”視頻引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。涉事的福州鯉魚洲酒店工作人員表示，酒店內(nèi)的停車位收費標準為工作日每車每天200元，節(jié)假日每車每天300元。相關(guān)信息在酒店的入口都有說明?！熬频瓴惶峁┟赓M停車時長，只要當天開車進來，在晚上11點前駛離都是一個價”。而對此，福州市物價局也表示，鯉魚洲酒店享有對自家停車場的自主定價權(quán)，不需要報備也不需要審批。（5月2日《北京青年報》）

按照涉事酒店的解釋：“酒店不提供免費停車時長，只要當天開車進來，在晚上11點前駛離都是一個價”，該酒店執(zhí)行的停車費收費標準，實際上不僅是“節(jié)假日每車每天300元”，而是“停車不足1天均按1天300元收費”。于是，便出現(xiàn)了“停車一小時被收300元”的情況。這也就是說，按上述收費標準，即使停車時間不到1小時，甚至只有幾分鐘，事實上同樣也可能被收費300元。

“停車不足1天均按1天300元收費”，這樣的停車收費標準是否合理合法？按當?shù)匚飪r部門的說法，該酒店有自主定價權(quán)，不需要報備也不需要審批。但在筆者看來，事情恐怕并不盡然。

酒店對于自家停車場，當然確實擁有自主定價權(quán)，而且這種定價，也確實屬于市場定價范疇，但這種市場自主價，實際上也并不是可以完全任性為之、沒有任何邊界的“無原則定價”甚至“漫天要價”，依據(jù)相關(guān)價格法規(guī)，其中至少以下兩個原則是不可或缺的：

其一，自主定價必須做到“明碼標價”，事前履行告知義務(wù)，充分滿足消費者的知情權(quán)。如據(jù)《價格法》：“經(jīng)營者銷售、收購商品和提供服務(wù)，應(yīng)當按照政府價格主管部門的規(guī)定明碼標價，注明……計價單位、價格或者服務(wù)的項目、收費標準等有關(guān)情況”；《消費者權(quán)益保護法》：“經(jīng)營者向消費者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息，應(yīng)當真實、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳?！倍鴱哪壳懊襟w報道來看，該酒店在入口處，雖然確實有相關(guān)的收費信息說明，但這樣的信息說明是否真正合乎相關(guān)“明碼標價”要求——足夠“明確清晰”“真實全面”，且不存在任何“引人誤解”成分？恐怕仍是值得推敲的。比如，除了明確“節(jié)假日每車每天300元”，是否還應(yīng)進一步明確“停車不足1天均按1天300元收費”？