而且，網(wǎng)友以多種方式參與此案，是警民協(xié)作破案的又一范例。例如，多地網(wǎng)友為警方排查提供了不少線索，還有網(wǎng)友到當(dāng)?shù)匾伤坡范稳パ膊楦屓藲J佩。另外，公安部、人民日?qǐng)?bào)等齊聲喊“揪出此人”，有助于形成良好的破案氛圍。

也就是說，從警方到網(wǎng)友再到輿論，共同合奏了一曲“正氣歌”，這不僅對(duì)該案行兇者是有力震懾，可促其自首，對(duì)其他有暴力犯罪傾向的人也是一種震懾，因?yàn)樵侔l(fā)生類似案件有可能再上演“全網(wǎng)尋兇”，行兇者很難逃脫法律制裁。

對(duì)“故意傷害罪”亟須調(diào)整入罪門檻

張貴峰

隨著“女孩深夜遭暴力傷害”視頻的廣泛傳播，其中令人發(fā)指的瘋狂施暴畫面激起了整個(gè)社會(huì)的強(qiáng)烈公憤。進(jìn)一步細(xì)讀警方公布的受害者傷情信息——“臉部軟組織挫傷，經(jīng)治療目前已出院”，對(duì)于該事件的事后會(huì)讓人產(chǎn)生某種不安。因?yàn)槿绻澳槻寇浗M織挫傷”傷情屬實(shí)，那么按照現(xiàn)行法律，施暴男子恐怕很難以“故意傷害罪”追究其刑責(zé)。

眾所周知，依據(jù)刑法，“故意傷害罪”的基本入罪門檻實(shí)際上是，受害者至少必須達(dá)到“輕傷”的受傷程度；而“臉部軟組織挫傷”，按照《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，僅屬于“輕微傷”，尚構(gòu)不成“輕傷”。這也就是說，盡管在上述暴力事件中，暴徒的施暴畫面極其兇殘、猖狂，仍很可能達(dá)不到“故意傷害罪”的入罪門檻。

當(dāng)然，即便不夠故意傷害罪入罪門檻，鑒于視頻畫面中施暴男子還存在“欲脫女子短裙、扯開胸部衣服”等行為，施暴者仍可以通過其他罪名被追究刑責(zé)，如“強(qiáng)制猥褻罪”、“尋釁滋事罪”。

但盡管如此，這一以暴力傷害為顯著特征的違法行為，卻可能僅因受害者達(dá)不到“輕傷”標(biāo)準(zhǔn)，而無法“名正言順”地按故意傷害罪追究刑責(zé)。事實(shí)上，按照現(xiàn)行《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，許多在普通民眾看來十分嚴(yán)重惡劣的人體傷害，實(shí)際上都可能不算“輕傷”，如以“面部”傷害為例，除了“臉部軟組織挫傷”，“眶內(nèi)壁骨折、鼻骨骨折、上頜骨額突骨折”等，同樣也都屬于“輕微傷”，構(gòu)不成“故意傷害罪”。

相關(guān)報(bào)道:

• “女子深夜遭毆打”疑事發(fā)大連 警方稱曾接到類似警情

• 那個(gè)深夜毆打女孩的兇手，你是逃不掉的

• 公安部就“女子深夜遭毆打”發(fā)文征尋線索：共同揪出此人

• 女子遭毆打扒衣拖行地或?yàn)榇筮B 警方:有類似警情