原標(biāo)題：[辣評]新城控股57歲董事長涉嫌猥褻9歲女童，豈能刪帖了事！

作者：余東明張海燕

正當(dāng)輿情四起，矛頭直指新城控股57歲董事長王振華涉嫌猥褻9歲女童時，所有帖子瞬間被刪。

好在幾小時后，即7月3日晚9時許，@警民直通車—普陀發(fā)布“警情通報”：

2019年6月30日22時許，上海普陀警方接王女士報警，稱其女兒被朋友周某某（女，49歲，江蘇人）從江蘇老家?guī)е辽虾２⑷胱”臼幸痪频?，后其女兒在房間內(nèi)遭到一男子猥褻。接報后警方高度重視，迅速開展相關(guān)工作。

7月1日下午，在警方工作下犯罪嫌疑人王某某（男，57歲，江蘇人）至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。7月2日晚，犯罪嫌疑人周某某至公安機(jī)關(guān)自首。目前，犯罪嫌疑人王某某、周某某因涉嫌猥褻兒童罪已被普陀警方刑事拘留，案件正在進(jìn)一步調(diào)查中。

據(jù)此前媒體公開爆料，該犯罪行為發(fā)生于6月29日下午，地點為上海市萬航渡路一家五星級酒店，被猥褻的女童事后向母親打電話哭訴，母親即來滬報警，王某某隨即被采取強(qiáng)制措施。目前，女童已驗傷情，陰道有撕裂傷，構(gòu)成輕傷。

督君在朋友圈注意到，幾乎所有獲知信息的人皆用“憤怒”“震驚”的表情轉(zhuǎn)發(fā)，尤其在刪帖后，朋友們都表示無法理解，并直指刪帖者不分黑白，成為富豪貴人的幫兇。

為此督君細(xì)想，如此惡劣、泯滅人性的事件，早已超出常人所能忍受的范圍，不論出于何種因由，皆不可刪帖，更不能刪帖。

在此前的報道中，犯罪嫌疑人王某某正是上市公司新城控股董事長王振華，今年57歲，目前對外公布總資產(chǎn)達(dá)3000多億元人民幣。

公開資料顯示，王振華出生于1962年，江蘇人。2005年7月畢業(yè)于長江商學(xué)院，取得高級管理人員工商管理碩士學(xué)位；現(xiàn)任中華全國工商業(yè)聯(lián)合會房地產(chǎn)商會副會長及上海市工商聯(lián)房地產(chǎn)商會會長。2010年，獲國務(wù)院授予“國家勞動模范”稱號。2013年1月，當(dāng)選為江蘇省人大代表。2018年4月18日，獲委任新城悅控股有限公司非執(zhí)行董事。

同時，王振華還兼任諸多社會職務(wù)，除了上海市政協(xié)委員、江蘇省人大代表之外，還在全國工商聯(lián)、全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會、上海市房地產(chǎn)商會、江蘇省工商聯(lián)等擔(dān)任多個職務(wù)，此外還獲得過中華慈善突出貢獻(xiàn)人物以及江蘇省、上海市的不少榮譽(yù)。

在此前的公開報道中，王振華曾大談特談黨建和企業(yè)家精神。督君很難想象，一個連幼童都不放過的人渣，有何資格成為一名共產(chǎn)黨員？又有何胸襟堪當(dāng)一位服務(wù)社會、奉獻(xiàn)社會的企業(yè)家？

如果7月3日的刪帖，確實是有人背后操縱，想遮天蔽日，維護(hù)王振華的社會形象。督君不禁不寒而栗，當(dāng)社會話語權(quán)任由少數(shù)個體操縱，公平正義何以伸張？“法律面前人人平等”豈不成了一句空話？

值得慶幸的是，在媒體充裕的當(dāng)下，這條令人發(fā)指的新聞很快不脛而走，引起全國關(guān)注，新聞聚合網(wǎng)站上的熱搜排名不斷竄升，直到晚間九點，普陀公安發(fā)出官方通報，確認(rèn)事實，并非謠傳。

為此，督君要為上海警方喝彩，因為你們有骨氣、有擔(dān)當(dāng)、有法治，不甘為富豪貴人的卑鄙無恥“背書”。

確實，當(dāng)坊間傳言被官方確認(rèn)后，督君一方面慶幸法律尊嚴(yán)未被踐踏；另一方面還是抑制不住內(nèi)心的憤慨。

督君多么希望這次事件并非真實，就像前些天網(wǎng)傳畢節(jié)“孌童”事件一樣，被證實是一次謠言，督君多么希望涉事孩子終究未被傷害?？墒牵聦嵣夏陜H9歲的女孩已在魔爪之下遭受不幸。

大家不妨將心比心，如果這個孩子是你的女兒，在懵懂無知的童真歲月慘遭毒手，是何等痛心疾首。

督君不禁要問，可當(dāng)爺爺?shù)耐跽袢A又怎能忍心下此毒手？

鑒于此，督君大膽推測，王振華這次犯事應(yīng)該不是偶然，而是此中老手，只是以前未被揪出尾巴罷了。

截至目前，此案被定性為“猥褻罪”，而據(jù)女童母親反饋，女童已受到嚴(yán)重傷害，究竟是猥褻還是強(qiáng)奸，督君以為還有待進(jìn)一步偵查。

華東政法大學(xué)刑法學(xué)副教授馬寅翔告訴督君，我國在針對幼女實施的這兩種罪名上，主要區(qū)別在于是否實施了性侵行為，存在性侵行為的，屬于強(qiáng)奸幼女，涉嫌強(qiáng)奸罪，此外的行為則涉嫌猥褻兒童罪。

他介紹，根據(jù)《刑法》第237條第3款的規(guī)定，猥褻兒童的，在五年以下有期徒刑的范圍內(nèi)從重處罰；情節(jié)惡劣的，在五年至十五年有期徒刑幅度內(nèi)從重處罰。根據(jù)《刑法》第236條第2款的規(guī)定，強(qiáng)奸幼女的，在3年至10年有期徒刑的幅度內(nèi)從重處罰；情節(jié)惡劣的，可處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。司法實踐中，在奸淫一名幼女的情況下，通常在4年至7年有期徒刑內(nèi)確定量刑起點；奸淫三名幼女的，在10年至13年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。

在這起案件中，還有一個幫兇，就是誘拐女童的周某某。正是周某某對兩個女孩的母親謊稱，帶孩子去上海迪斯尼玩，將1個9歲和1個12歲的女孩從江蘇帶至上海，最終導(dǎo)致9歲女童被性侵，事后接收了現(xiàn)金1萬元。

根據(jù)有關(guān)司法解釋：“介紹、幫助他人奸淫幼女、猥褻兒童的，以強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪的共犯論”，周某某也應(yīng)以涉嫌猥褻兒童犯罪，一并追究刑責(zé)。

此外，周某某是否還給其他富人提供這樣的不正當(dāng)交易，是否存在一個完整的地下鏈條？如果有的話，還有多少女孩落入魔窟，多少衣冠禽獸參與此類勾當(dāng)？周某某背后是否還會有保護(hù)傘？還需有關(guān)部門予以徹查，還公眾一個朗朗乾坤。

督君相信，在嚴(yán)厲的輿論審視和公正的法律制度面前，任何想要動用私權(quán)遮蓋的惡劣行徑，終將會受到應(yīng)有的制裁。哪怕犯罪者是身家數(shù)千億、擁有眾多社會頭銜的富豪貴人，也絕不能操縱輿論、顛倒黑白、混淆視聽！