孫楊律師方在隨后的聲明中指出，IDTM的工作人員不僅無(wú)法提供其機(jī)構(gòu)對(duì)此次檢查的授權(quán)文件，而且血檢官和尿檢官也提供不出反興奮劑檢查官資格證明，血檢官無(wú)法提供護(hù)士執(zhí)業(yè)證，這是一次完全違規(guī)的操作。不管怎樣，這次針對(duì)孫楊的藥檢未能完成。

之后，國(guó)際泳聯(lián)（FINA）在調(diào)查后裁定孫楊在此過(guò)程中“無(wú)過(guò)錯(cuò)”，但是世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）對(duì)此并不買賬和認(rèn)同。于是今年3月，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)就“孫楊拒檢”一事向國(guó)際體育仲裁法庭（CAS）提起上訴。國(guó)際體育仲裁法庭將會(huì)在9月的某個(gè)時(shí)候舉行聽(tīng)證會(huì)，因?yàn)槁?tīng)證會(huì)9月才舉行，而光州游泳世錦賽是7月開(kāi)賽，部分國(guó)外選手認(rèn)為孫楊在“拒檢”一事未決的前提下沒(méi)有參賽權(quán)，這才有了他們對(duì)孫楊一系列的言論和舉動(dòng)。

兩人多項(xiàng)目重疊

鮮有勝績(jī)的霍頓不停詆毀孫楊

這是此次西方媒體和運(yùn)動(dòng)員針對(duì)孫楊產(chǎn)生抵觸和發(fā)表抗議言論的直接導(dǎo)火索，但真正引爆和多年來(lái)一直不停詆毀孫楊的卻只有一人，那就是澳大利亞游泳運(yùn)動(dòng)員馬克·霍頓。

霍頓的主攻項(xiàng)目和孫楊重疊，都是中長(zhǎng)距離自由泳項(xiàng)目，他和孫楊的“個(gè)人恩怨”要追溯到2016年里約奧運(yùn)會(huì)400米自由泳決賽時(shí)，那也是最近7年來(lái)唯一有運(yùn)動(dòng)員在這個(gè)項(xiàng)目上戰(zhàn)勝孫楊。獲得冠軍的霍頓“得理不讓人”，他在賽后接受采訪時(shí)突然指責(zé)孫楊曾經(jīng)藥檢陽(yáng)性，當(dāng)即引起軒然大波。而孫楊就此回應(yīng)，“清者自清，對(duì)于每個(gè)來(lái)到這里參加奧運(yùn)會(huì)的人，能夠站在奧運(yùn)會(huì)賽場(chǎng)上的運(yùn)動(dòng)員都是需要被尊重的，沒(méi)必要用這種小伎倆來(lái)影響對(duì)方?！?/p>

此后，無(wú)論是霍頓還是其他人，也都沒(méi)能在400米自由泳項(xiàng)目上擊敗過(guò)孫楊，從2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)到今天，那是孫楊唯一的一次失利。

“拒檢”事件9月判決