對(duì)此，北京大學(xué)招生委員會(huì)召開(kāi)專(zhuān)題會(huì)議，聽(tīng)取招生辦公室工作情況匯報(bào)。會(huì)議審議認(rèn)為：2019年，我校在河南省“國(guó)家專(zhuān)項(xiàng)計(jì)劃”招生任務(wù)已經(jīng)完成；鑒于河南省“國(guó)家專(zhuān)項(xiàng)計(jì)劃”錄取工作采取按順序志愿投檔的方式，已退檔的2位考生達(dá)到了同批錄取控制分?jǐn)?shù)線(xiàn)且符合錄取條件，應(yīng)予錄取；退檔處理過(guò)程存在不合規(guī)之處，招生辦公室的退檔理由不成立。招生委員會(huì)決定按程序申請(qǐng)補(bǔ)錄已退檔的兩名考生。

北京大學(xué)的聲明表示，“國(guó)家專(zhuān)項(xiàng)計(jì)劃”是國(guó)家面向貧困地區(qū)的專(zhuān)項(xiàng)招生計(jì)劃，是促進(jìn)教育公平的政策措施。學(xué)校將繼續(xù)落實(shí)好“國(guó)家專(zhuān)項(xiàng)計(jì)劃”的各項(xiàng)要求，嚴(yán)格遵守招生錄取工作程序，并一如既往地積極采取獎(jiǎng)助學(xué)、學(xué)業(yè)促進(jìn)和學(xué)業(yè)輔導(dǎo)等措施，幫助每一位學(xué)生健康成長(zhǎng)成才。對(duì)于此次招錄工作，學(xué)校誠(chéng)懇接受社會(huì)監(jiān)督和批評(píng)，認(rèn)真總結(jié)反思，汲取教訓(xùn)，立查立改，進(jìn)一步完善錄取工作制度和程序。

補(bǔ)錄之后是否會(huì)對(duì)兩名以第二志愿報(bào)考考生產(chǎn)生影響？對(duì)此，北大黨委宣傳部向澎湃新聞明確表示，不會(huì)，且兩名高分考生已通過(guò)國(guó)家專(zhuān)項(xiàng)計(jì)劃錄取。

北大“退檔” 風(fēng)波：教育公平很重要 政策補(bǔ)漏也要快

“國(guó)家專(zhuān)項(xiàng)計(jì)劃”是面向貧困地區(qū)的專(zhuān)項(xiàng)招生計(jì)劃，旨在讓成績(jī)優(yōu)異的貧寒學(xué)子有更多改變命運(yùn)的機(jī)會(huì)。北大“退檔”兩名考分偏低但按現(xiàn)行規(guī)則符合錄取條件的考生，不僅違反了這一政策，也有損名校形象。北大接受輿論批評(píng)，申請(qǐng)補(bǔ)錄，是必須的“糾錯(cuò)”。但北大并非沒(méi)有值得“同情”之處?！巴藱n”風(fēng)波應(yīng)該引發(fā)理性思考：既然有考生以明顯偏低的分?jǐn)?shù)“撿漏”上北大，是否表明當(dāng)前的“國(guó)家專(zhuān)項(xiàng)計(jì)劃”還有可完善之處？

考試既然是選拔，分?jǐn)?shù)既然是分配優(yōu)質(zhì)教育資源最公平的門(mén)檻，“國(guó)家專(zhuān)項(xiàng)計(jì)劃”同樣也應(yīng)該有門(mén)檻，可以對(duì)特定考生適當(dāng)照顧，但各高校根據(jù)自己對(duì)生源的要求與預(yù)期，劃定政策照顧的最低門(mén)檻并無(wú)不可。此前，北大以“考生入校后極有可能因完不成學(xué)業(yè)被退學(xué)”為由申請(qǐng)退檔，被很多網(wǎng)民不理解、不認(rèn)可。但是，高校里的“同輩壓力”客觀存在，在北大清華表現(xiàn)得尤為突出。不妨心平氣和地想一想：北大今年在河南的本科理科一批錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)為684分，北大對(duì)兩位相對(duì)低分考生(分別為542分、536分)未來(lái)學(xué)業(yè)壓力的擔(dān)憂(yōu)，并非完全不可理喻。

教育公平很重要，但如果規(guī)則本身存在瑕疵，看上去對(duì)一些特殊案例里的考生公平了，實(shí)際可能讓其他考生覺(jué)得不公平。要想把促進(jìn)教育公平的好事辦好，有關(guān)部門(mén)有必要以此次“退檔”一事為契機(jī)，進(jìn)一步完善“國(guó)家專(zhuān)項(xiàng)計(jì)劃”等政策，及時(shí)打好“制度補(bǔ)丁”。