任正非：我說(shuō)不出來(lái)金額范圍，技術(shù)范圍可以討論。

David Rennie：從政治的角度來(lái)看，接受華為5G技術(shù)轉(zhuǎn)讓的公司是美國(guó)公司比較好，還是歐洲或日本公司更好？還是您認(rèn)為因?yàn)槟銈兠媾R的問(wèn)題主要是美國(guó)，所以把你們的5G技術(shù)賣給美國(guó)公司更好？

任正非：主要看你能打下多少市場(chǎng)來(lái)，如果你買了技術(shù)，占領(lǐng)一個(gè)很小的市場(chǎng)，那是不值得的。必須要占領(lǐng)一個(gè)很大的市場(chǎng)，自己要先評(píng)估是否有能力占領(lǐng)這么大的市場(chǎng)空間。

Patrick Foulis：像這樣激進(jìn)的方案，您認(rèn)為大概什么時(shí)候可以實(shí)現(xiàn)？幾年？還是很快就可以實(shí)現(xiàn)？

任正非：很快。

Patrick Foulis：有可能在2020年大選之前嗎？

任正非：這與美國(guó)大選沒(méi)有關(guān)系，我們聊天中從來(lái)沒(méi)有提到大選這個(gè)事情。

7、David Rennie：我想問(wèn)您一個(gè)關(guān)于政治和文化的問(wèn)題。之前我在美國(guó)工作時(shí)，很多美國(guó)重要的政客都說(shuō)中國(guó)當(dāng)時(shí)的崛起速度很快，但是美國(guó)手里還有一個(gè)法寶，就是美國(guó)的民主、言論自由，包括大學(xué)學(xué)生可以自由地學(xué)習(xí)和思考。您覺(jué)得在創(chuàng)新方面，民主政治體制是不是相比其它政治體制更有優(yōu)勢(shì)？

任正非：創(chuàng)新的基礎(chǔ)還是學(xué)術(shù)自由，有自由的學(xué)術(shù)思想、自由的研究方向，這是很重要的。美國(guó)無(wú)疑擁有世界上最利于創(chuàng)新的土壤，互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)后，人們獲取各種信息更加方便自由，特別是理工科的論文并不具有意識(shí)形態(tài)，在全世界可以自由發(fā)布分享。

比如5G技術(shù)來(lái)源，是土耳其數(shù)學(xué)教授Arikan2007年的一篇數(shù)學(xué)論文。十多年前，他發(fā)布論文后的兩個(gè)月，我們發(fā)現(xiàn)了這篇論文，就投入了龐大的研究力量，把它解析成了今天的5G標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)在科技領(lǐng)域的思想還是百花齊放的，華為還有非常多的外國(guó)科學(xué)家，我們努力吸取這個(gè)時(shí)代的營(yíng)養(yǎng)，讓自己快速前進(jìn)。