科琳娜和公雞莫里斯（圖源：英國廣播公司）

據(jù)報(bào)道，達(dá)克斯鎮(zhèn)法院的這項(xiàng)裁決是在法國公雞“莫里斯”被允許繼續(xù)打鳴之后的兩個(gè)月作出的。9月5日，法國一家法庭裁決，因清晨打鳴擾鄰被告上法庭的公雞“莫里斯”贏得官司，法官判公雞有權(quán)啼叫打鳴?！澳锼埂庇?月被鄰居起訴，后得14萬網(wǎng)民支持。

在“公雞案”、“鴨子案”前，有一群青蛙也被告了。法國阿基坦大區(qū)東北部的多爾多涅省，一對(duì)退休夫婦將花園池塘里青蛙告上法庭。這對(duì)夫婦最初在2014年贏得了官司，但兩年后，他們請求填平池塘?xí)r，上訴失敗了，因?yàn)檫@些青蛙里包含四種受保護(hù)的品種。本月早些時(shí)候，此案被移交波爾多上訴法院進(jìn)行終審判決。

這場關(guān)于鴨子的爭端是“動(dòng)物被告案”中的最新一樁，這些案件是城鄉(xiāng)差異的體現(xiàn)。在鄉(xiāng)村生活的人們認(rèn)為，現(xiàn)代價(jià)值觀正在從城市蔓延至農(nóng)村。此前，吉倫特省加雅克鎮(zhèn)鎮(zhèn)長杜賽儒爾提出，所謂鄉(xiāng)村噪音實(shí)際上是構(gòu)成“農(nóng)村地區(qū)生活節(jié)奏和簡單而豐富的日常事物”的一部分，應(yīng)該列為國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)加以保護(hù)。（海外網(wǎng)周璇）