原標(biāo)題：離婚過錯方少分或不分共同財產(chǎn)，這個錯怎么定

現(xiàn)在不少人的婚姻脆弱得連“好聚好散”都做不到，一場婚姻的破裂，就是一場無情無底線的撕扯。

日前，全國人大代表黎霞建議在民法典草案規(guī)定中增加“在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，有過錯方可以少分或者不分”內(nèi)容。黎霞稱，司法實踐中，離婚過錯方實際承擔(dān)的損害賠償責(zé)任往往難以彌補其對無過錯方所造成的傷害，也導(dǎo)致對過錯方的懲罰過低，不利于遏制此種嚴(yán)重妨礙家庭穩(wěn)定的行為。

根據(jù)《婚姻法》及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》的規(guī)定，結(jié)合司法實踐，人民法院在審理離婚案件分割夫妻共同財產(chǎn)時，有六項應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則，其中第六個原則就是照顧無過錯方的原則。即由一方的過錯導(dǎo)致夫妻感情破裂而離婚的，無過錯方有權(quán)提出婚姻損害賠償。

但說實話，這個錯怎么定，由誰來定，是個問題。一場婚姻的崩潰，一定是長期積累的情緒爆發(fā)，也是兩個人立場對立或者溝通上產(chǎn)生了障礙。

網(wǎng)上有這么一句話“一個女人有兩條命，一條死于離婚，一條生于離婚”，這是站在女性角度的表達(dá)，有著普遍的代表性。

婚姻是什么？錢鐘書老先生說，“婚姻像圍城，城里的想出去，城外的想進(jìn)來”。培根說，“婚姻是愛情的墳?zāi)埂?。列夫托爾斯泰則說，“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”。太多的名人、名家對婚姻有著自己經(jīng)典的解釋，給生活中的人們許多經(jīng)營婚姻的啟示。

其實，婚姻需要經(jīng)營。從戀愛到結(jié)婚，隨著時間的推移，彼此之間雞毛蒜皮的小問題越來越多，于是相互指責(zé)、相互較勁、相互冷戰(zhàn)。這樣的過程誰是誰非，局外人能夠說得清道得明嗎？顯然不能，所謂清官難斷家務(wù)事，如果說讓導(dǎo)致離婚的過錯方承擔(dān)更多責(zé)任，這本身沒有問題，但關(guān)鍵是如何能判定哪個錯的多，哪個錯的少？處在離婚狀態(tài)的兩個人，毫無例外都會指責(zé)別人的過錯，訴自己的苦水，這個時候兩種立場，誰也無法判斷。

但有一點是肯定的，就是大多數(shù)的女人在婚姻中更能忍讓。此時，婚姻中戀愛時的激情已褪去，愛情也變成了親情，生活就剩柴米油鹽，日子也就平平淡淡了。如果再有了孩子，女人在婚姻中就會變成委曲求全的付出，委屈自己容忍一切，唯一的原因，就是深深在乎這個家。

因為婚姻中的男女，一旦發(fā)生矛盾爭吵，男人爭的是理，女人爭的是情，最后男人爭贏了，卻把情輸了，如此關(guān)系就會漸漸冷淡，稍不注意，婚姻就會破裂。

其實，一場婚姻，不能以對錯論，立場不同對錯就不一樣。以法律手段為婚姻最后的狼狽爭對錯、爭財產(chǎn)，不是一個好辦法，這無疑會讓可能挽回的婚姻徹底破碎。一旦在財產(chǎn)面前爭對錯時，往往是沒有底線的，情緒調(diào)動下的語言甚至對對方攻擊辱罵可能是空前的。

話說回來，如果家庭紛爭真有個對錯，那也就離破裂不遠(yuǎn)了。況且，以過錯方的損失彌補另一方，這本身就是一種交易。我們倡導(dǎo)的婚姻倒是利益交換還是真情實感呢？很顯然，我們需要的是有感情的婚姻，這樣的婚姻才能在彼此的克制和理解中長久。

利益的社會，并不是一切都需要用利益衡量。離婚后的共同財產(chǎn)如何劃分，盡量還是彼此商量著來吧，如果非要計較個誰錯多錯少然后再分共同財產(chǎn)，最后只能是一地雞毛。