原標(biāo)題：中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司原董事長賴小民被執(zhí)行死刑

經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，2021年1月29日上午，天津市第二中級人民法院依照法定程序?qū)囆∶駡?zhí)行了死刑。

2021年1月5日，天津市第二中級人民法院以受賄罪、貪污罪和重婚罪，判處賴小民死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。賴小民上訴后，天津市高級人民法院裁定駁回上訴，維持原判，并報請最高人民法院核準(zhǔn)。

最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認(rèn)：賴小民身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，利用職權(quán)和地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)利益，索取、非法收受他人財物共計折合人民幣17.88億余元；賴小民身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法占有公共財物共計人民幣2513萬余元；賴小民有配偶而長期與他人以夫妻名義共同生活。

最高人民法院認(rèn)為，賴小民的行為構(gòu)成受賄罪、貪污罪和重婚罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。賴小民受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會影響特別惡劣，給國家和人民利益造成特別重大損失，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。賴小民雖有重大立功表現(xiàn)，但綜合其所犯受賄罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，不足以對其從寬處罰。本案第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。據(jù)此，最高人民法院核準(zhǔn)天津市高級人民法院維持第一審對賴小民判處死刑的刑事裁定。

天津市第二中級人民法院收到最高人民法院的刑事裁定書和執(zhí)行死刑命令后，依法對罪犯賴小民宣判并執(zhí)行死刑。臨刑前，賴小民與其近親屬進(jìn)行了會見。（總臺央視記者奚丹霓）

相關(guān)新聞：

十八大后“最貪老虎”獲死刑：以權(quán)謀私者，沒有免死金牌

微信公眾號“中央政法委長安劍”1月6日消息，單次受賄超6億，涉案財物高達(dá)17億，這樣的貪腐大案應(yīng)該怎么判？昨天，法院一槌定音：死刑！

2021年1月5日，天津市第二中級人民法院對中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司原黨委書記、董事長賴小民受賄、貪污、重婚一案進(jìn)行了公開宣判。法院以數(shù)罪并罰，判處被告人賴小民死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。此前，他曾以平均“日賺”50萬的“成績”，被稱為十八大后受賄數(shù)額最大的貪官。賴小民究竟“栽”在了哪里？我們需要復(fù)盤這次審判。

——賴小民被判死刑，離不開一份“不讓刑法當(dāng)‘?dāng)[設(shè)’”的判決。逝者如流水，生命不可追，立法中對死刑的設(shè)置一直非常慎重。但是，盡管已經(jīng)歷多次修改，我國刑法嚴(yán)懲貪污、受賄等職務(wù)犯罪的立場卻未受動搖。翻開刑法，受賄罪“處無期徒刑或者死刑”的規(guī)定，曾讓多少貪官兩股戰(zhàn)戰(zhàn)?？墒牵灿猩贁?shù)人心存懷疑：在人權(quán)保障日益受到重視的今天，神劍是否尚有出鞘之日？

賴小民案，就是這個問題的無聲答案。在本案判決中，與被告人令人不齒的貪欲相對應(yīng)，是法院判詞中罕有的嚴(yán)厲：賴小民目無法紀(jì)，極其貪婪，大部分犯罪行為均發(fā)生在黨的十八大之后，屬于典型的不收斂、不收手、頂風(fēng)作案，并使國家和人民利益遭受特別重大損失，社會危害極大，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。長安君無從得知，聽到判決的一刻賴小民心中曾涌起多少悔意，但法律面前并無身份高低。以身試法的他終將淪為“試劍者”，而懲治犯罪的審判，則又一次成為“執(zhí)劍人”。法律，就該讓包括貪腐在內(nèi)的一切罪行戰(zhàn)栗。

——賴小民被判死刑，也離不開正確理解“寬嚴(yán)相濟(jì)”的司法機(jī)關(guān)。毋庸諱言，如果這起案件是一道法考題，其中可能會有一些讓新手撓頭的不確定性。比如，賴小民在開庭時曾當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪；又比如判決也認(rèn)定，他曾提供下屬人員重大犯罪線索并經(jīng)查證屬實(shí)，具有重大立功表現(xiàn)。這些情節(jié)，是不是足以讓賴小民死里逃生；這些理由，是不是網(wǎng)開一面的法律鋪墊？賴小民案，判“重”了嗎？

恰恰相反，法院沒有放過從輕情節(jié)，反而說明本案是經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的鐵案。從裁判理由中，我們可以讀到支撐著判決的，不是對貪官“殺之而后快”的義憤，而是全面評價案件事實(shí)的理性、冷靜與客觀。合議庭固然認(rèn)定賴小民“具有重大立功表現(xiàn)”，但也毫不含糊地指出，綜合其所犯受賄罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，不足以對其從寬處罰。司法天平的一端，賴小民“免死”也曾有砝碼，但有些罪行如同生命一樣無法回頭，悔恨與補(bǔ)救無法阻止天平向另一側(cè)沉下。

——最后，賴小民被判死刑，更離不開反腐肅貪向縱深開展。黨的十八大以來，反腐敗成為國家治理關(guān)鍵詞。如何保持力道不減，鞏固發(fā)展反腐敗斗爭壓倒性勝利，是不能失分的必答題。2016年，全國人大環(huán)境與資源保護(hù)委員會原副主任委員白恩培因受賄等罪，成為終身監(jiān)禁“第一人”；2017年，內(nèi)蒙古自治區(qū)政協(xié)原副主席趙黎平因犯故意殺人、受賄等罪被判處死刑，被廣泛視為依法懲治腐敗的里程碑。與前兩起案件相比，賴小民案無疑具有更深刻的示范意義，它充分說明：以權(quán)謀私者，沒有免死金牌。

在2020年初召開的十九屆中央紀(jì)委四次全會上，習(xí)近平總書記指出，“要堅決查處各種風(fēng)險背后的腐敗問題，深化金融領(lǐng)域反腐敗工作，加大國有企業(yè)反腐力度，加強(qiáng)國家資源、國有資產(chǎn)管理，查處地方債務(wù)風(fēng)險中隱藏的腐敗問題”。賴小民被依法懲處，正是中國司法對反腐敗斗爭時代要求的最新回應(yīng)。長安君希望，因賴小民案引起的喝彩成為絕響，“最貪老虎”的記錄永不刷新，但達(dá)成這一切不能靠祈愿，靠的是中國司法不可動搖的決心。沒有猶疑、沒有例外，反腐敗，逢惡必斬！

（原題為《十八大后“最貪老虎”獲死刑：以權(quán)謀私者，沒有免死金牌！》）