▲美國得州，一名抗議者反對在冠狀病毒大流行期間戴口罩。圖/路透社

比如，對于擔(dān)心政府?dāng)U權(quán)的“自由派”，他們會強調(diào)戴口罩、打疫苗的個人選擇權(quán)；對于相信整體療法的人群，他們會宣傳疫苗、口罩的“副作用”；對于信仰“天罰”的人，他們會宣傳口罩、疫苗違反“天意”；對于相信陰謀論的人，他們宣傳存在一個“幕后政府”制造了疫情。

《自然》雜志曾發(fā)表研究文章，追溯了2019年麻疹爆發(fā)期間Facebook上關(guān)于疫苗的討論，發(fā)現(xiàn)活躍的反疫苗團(tuán)體幾乎是支持疫苗團(tuán)體的三倍。而關(guān)于新冠疫情的討論，持科學(xué)立場的人往往集中在個別網(wǎng)頁，而且常常不說話；持反科學(xué)立場的人則在不同網(wǎng)頁上都能聚集，而且樂于發(fā)表意見。

網(wǎng)絡(luò)平臺上的畸形情況，擴(kuò)大了反口罩運動的聲勢，讓反口罩運動真的成了一場運動。

那么，迦勒·華萊士因患新冠去世，能不能讓反口罩運動的支持者們清醒一些？此前“焚燒口罩運動”發(fā)起者、得州共和黨參議員阿普利之死，就沒有讓這些人清醒。

不愛戴口罩的傳統(tǒng)、政治分化和網(wǎng)絡(luò)議程操控等因素的存在，決定了“戴口罩”與“不戴口罩”之間，將有一場長期的戰(zhàn)爭。而這場戰(zhàn)爭的代價正在浮現(xiàn)：7月份，美國19%的人所處地區(qū)存在高水平或大量的社區(qū)傳播風(fēng)險。而在一個月后的今天，這一數(shù)字已變成了98%。

特約撰稿人|徐立凡

校對|陳荻雁

戴不戴口罩，這在美國早已演變成一個重大的政治問題。

日前，美國反口罩運動“自由集會”的組織者迦勒·華萊士因患新冠去世，年僅30歲。迦勒·華萊士是三個孩子的父親。去世時，他的妻子杰西卡·華萊士正懷著第四個孩子。

該消息在海外社交媒體上引發(fā)了強烈討論，包括《紐約時報》《衛(wèi)報》《赫芬頓郵報》在內(nèi)的多家外媒都對此進(jìn)行了報道。

這不是美國反口罩運動的組織者第一次以這樣的方式走完人生。3個多月前，得州的共和黨參議員阿普利發(fā)起發(fā)“焚燒口罩運動”，引發(fā)美國20多個州跟風(fēng)，結(jié)果阿普利7月份因感染新冠去世。

這不禁令人思考，誰是反口罩運動的幕后推手？這種觀念又為何在美國有這么大的市場？

▲3月6日，美國愛達(dá)荷州多處爆發(fā)了抗議者象征性焚燒口罩的事件。圖/新京報我們視頻截圖

反口罩運動宗旨與103年前毫無二致

美國的反口罩運動不是因新冠肺炎流行才出現(xiàn)的，實際上早在1918年那場導(dǎo)致全球18億人感染的西班牙大流感期間就已誕生。

當(dāng)然，西班牙大流感名字的來由并非指在西班牙發(fā)現(xiàn)了零號病人。當(dāng)時一戰(zhàn)進(jìn)入尾聲，各參戰(zhàn)國為防止打擊士氣所以嚴(yán)禁流感信息傳播。而一戰(zhàn)時，西班牙為中立國，對疫情報道較為開放，這場流感才被冠上了這個名號，然而其病株一直沒有被清晰辨認(rèn)。

美國當(dāng)年是西班牙大流感的重災(zāi)區(qū)。僅費城在1個月內(nèi)就有1萬人死于這場流感，舊金山在1919年1月的前5天就產(chǎn)生了1000例確診病例。對此，美國不少地方采取了隔離、強制戴口罩的措施，反口罩聯(lián)盟也隨之誕生。

當(dāng)時反口罩聯(lián)盟給出的理由就是缺乏科學(xué)證據(jù)證明口罩有用，而強迫人們戴口罩屬違憲。為此，反口罩聯(lián)盟喊出了“要自由”的口號。

太陽底下沒有新鮮事。今天美國反口罩運動喊的口號和103年前如出一轍。

迦勒·華萊士在去年7月4日組織“自由集會”時也說：“我更關(guān)心個人自由?！倍裉斓脑S多反口罩運動的支持者同樣認(rèn)為戴口罩違憲，同樣認(rèn)為戴口罩對健康有害，理由是戴口罩不利于吸入氧氣。

當(dāng)然，相似中也有不同。西班牙大流感時美國反口罩聯(lián)盟的許多支持者，是從美感角度考慮的。當(dāng)時防毒面具式的口罩令他們認(rèn)為，戴上有礙觀瞻，難以體現(xiàn)男子氣概。這算是我們能夠理解的理由。而今天反口罩運動的部分支持者理由更奇葩：他們認(rèn)為口罩中藏有5G天線，戴久了人會被“磁化”。

由此可見，科學(xué)知識并非隨著時間推移就能自然普及。而在有色眼鏡的過濾下，陰謀主義者也總能找出有人在加害他的理由，無論這個理由是多么荒誕不經(jīng)。

以各種方式對抗“口罩令”

今天美國反口罩運動的另一個特點是，得到了政治分化的助力。

特朗普時期，戴口罩與否就成了政治標(biāo)簽。皮尤研究中心早期發(fā)布的一份報告顯示，在戴不戴口罩的問題上，有明顯的政治分野。

據(jù)調(diào)查，有76％的民主黨選民稱他們“在商店和其他場合中全部或大部分時間”都會戴口罩，這一比例在共和黨支持者中只有53％。

而在共和黨支持者中間，女性戴口罩的比例又遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于男性。男性共和黨選民不戴口罩的比例超過了50%。這些人即使不是反口罩運動的參與者，也是支持者。

拜登政府上臺以來，頒布了100天戴口罩的行政令。隨著德爾塔變異病毒肆虐，拜登政府計劃將旅客在飛機(jī)、火車和公共汽車及在機(jī)場和火車站戴口罩的要求延長至2022年1月18日。俄勒岡州8月27日起還重啟了美國最嚴(yán)的室外口罩令，要求民眾不管接種疫苗與否，在無法保持社交距離的情況下，均需佩戴口罩。

面對延期的口罩令，反口罩運動的支持者們想出了各種辦法應(yīng)對。如戴上“漁網(wǎng)口罩”、在口罩上寫上“我是被強迫戴這個口罩的”、“這個口罩和福奇博士一樣無用”等反對標(biāo)語。

這算是溫和的。佛羅里達(dá)州有人專門跑到飯店為不戴口罩的人買單，密歇根州有人拿槍威脅戴口罩的人，甚至因為戴不戴口罩引發(fā)了槍擊案。

反口罩專家及其追隨者

7月以來，從美國到加拿大、從巴西到歐洲，反口罩運動呈現(xiàn)出蔓延之勢。

這部分源于人們認(rèn)為打了疫苗就萬事大吉，部分是因為反口罩專家及其粉絲控制了網(wǎng)絡(luò)聲量。

美國骨科醫(yī)生坦彭尼是專家中“反智”的代表，她以反疫苗著稱，為此寫了四本書。她還通過線上為各地的團(tuán)隊提供領(lǐng)導(dǎo)力培訓(xùn)，讓這些人有組織地實施反疫苗、反口罩運動。

類似坦彭尼這樣的粉圈組織不計其數(shù)，他們在網(wǎng)上形成了強大的組織力。他們用精確的算法尋找潛在支持者，攻心游說，借助網(wǎng)絡(luò)操控議程設(shè)置。