記者查詢當(dāng)期《中國經(jīng)濟(jì)史研究》看到上面寫有：本刊已加入《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》、“中國期刊網(wǎng)”，著作權(quán)使用費(fèi)與稿酬一次性給付。作者如不同意文章被收錄，請?jiān)趤砀鍟r(shí)書面說明，本刊將做適當(dāng)處理。法院認(rèn)為，期刊的說明不具備信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可使用的效力。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審時(shí)也陳述，期刊通過稿約單方聲明不足以證明從作者處取得了涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)及轉(zhuǎn)授權(quán)的權(quán)利。

12月6日，記者登錄中國知網(wǎng)檢索系統(tǒng)，在作者欄目輸入“趙德馨”、作者單位欄目輸入“中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)”，檢索期刊上趙德馨的論文，顯示結(jié)果為“0”。老人告訴記者，中國知網(wǎng)已經(jīng)不再收錄他的文章，收錄的都下架了。

“趙德馨教授的勝訴，既是為廣大作者討說法，也會(huì)影響有關(guān)期刊數(shù)據(jù)庫的商業(yè)流程，使他們更加重視對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)?！敝袊嗣翊髮W(xué)法學(xué)院教授萬勇表示，很少有學(xué)者這樣去維權(quán)，為趙德馨教授的行為“點(diǎn)贊”。