行李箱藏尸案被告人被提起公訴并非涉故意殺人罪(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-01-12 17:45:35 環(huán)球網(wǎng)

案發(fā)前，謝磊曾轉(zhuǎn)走了方某某的錢。

記者注意到，謝磊被公訴的涉嫌罪名為搶劫罪和盜竊罪，沒有故意殺人罪，這也引起了網(wǎng)友的討論。

對此，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人趙良善律師表示，搶劫罪與故意殺人罪有著嚴(yán)格的區(qū)別，雖然在搶劫中會造成被害人死亡，與故意殺人中被害人死亡存在結(jié)果的相同性，但二者的犯罪目的不同，搶劫罪主觀目的是為了非法占有公私財物，殺人是非法占有公私財物的一種手段，而故意殺人罪主觀目的是非法剝奪他人的生命權(quán)利。

趙良善表示，從司法實(shí)踐看，搶劫殺人案件主要有3種情況：第1種情況是，在實(shí)施搶劫過程中，先殺人后劫物。

雖殺人在先，劫取財物在后，但都發(fā)生在搶劫過程中，而且殺人是劫取財物的必要手段。

因此，應(yīng)定搶劫罪。第2種情況是，搶劫以后又殺人的案件，即搶劫財物后，為了保護(hù)贓物、抗拒逮捕、毀滅罪證，當(dāng)場又殺人的，或者為殺人滅口而殺死被害人。

殺人滅口行為，與搶劫沒有內(nèi)在聯(lián)系，因此是兩個獨(dú)立的犯罪，應(yīng)分別定搶劫罪和故意殺人罪，實(shí)行兩罪并罰。

但是，如果搶劫后為了護(hù)贓等而當(dāng)場使用暴力殺人的，應(yīng)視為搶劫行為的繼續(xù)，仍只能定為搶劫罪，為護(hù)贓而當(dāng)場行兇殺人，可作為從重處罰情節(jié)。

第3種情況是，起初主觀目的是殺人，殺人后拿財物的案件，即事先只有非法剝奪他人生命的目的，而無搶劫他人財物的目的。

殺人以后，見財臨時起意又將被害人財物拿走。

應(yīng)以故意殺人罪和盜竊罪定罪處罰。

趙良善分析認(rèn)為，本案中，公訴機(jī)關(guān)之所以以謝磊涉嫌搶劫罪（并非故意殺人罪）提起公訴，可能是因?yàn)橹x磊的行為符合上述第一種情況，主觀目的是為了搶劫被害人方某某，在實(shí)施搶劫過程中，先殺人后劫物，殺人是本案劫物的手段，以搶劫罪定罪量刑。

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉