原標(biāo)題：“行李箱藏尸”案被告人被公訴，被害女孩家屬：未賠償，不諒解

2022年1月12日，微信公眾號(hào)“江西檢察”發(fā)布的消息稱，近日，江西省吉安市人民檢察院依法對(duì)“行李箱藏尸”案被告人謝磊以涉嫌搶劫罪、盜竊罪向吉安市中級(jí)人民法院提起公訴。

檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段，依法告知了被告人謝磊享有的訴訟權(quán)利，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了辯護(hù)人的意見(jiàn)。

依法告知了被害人近親屬享有的訴訟權(quán)利，聽(tīng)取了被害人近親屬的意見(jiàn)。

案件正在進(jìn)一步辦理之中。

1月12日上午，“行李箱藏尸”案被害女孩方某某的父親方先生告訴記者，家屬也是從網(wǎng)上才得知上述消息。

案發(fā)后，警方曾向家屬透露謝磊用利器將方某某殺害。

至今，家屬未見(jiàn)過(guò)謝磊的家人，連電話都沒(méi)有通過(guò)；家屬?zèng)]有獲得謝磊一方的賠償，也未諒解謝磊。

方先生表示，謝磊曾轉(zhuǎn)走了方某某約9800元，自己用了約300元，剩余的約9500元已由警方返還給家屬。

此外，方某某生前用幾萬(wàn)元買(mǎi)了基金，家屬曾設(shè)法取出，但未成功。

2021年9月，一段視頻在網(wǎng)絡(luò)熱傳：一個(gè)黑衣男子拖著藏有年輕女性遺體的行李箱，在街頭淡定地?cái)r出租車，出租車司機(jī)發(fā)現(xiàn)異常后報(bào)警。

據(jù)吉安警方此前通報(bào)，2021年9月7日7時(shí)許，江西吉安市泰和縣公安局刑警大隊(duì)接到一出租車司機(jī)報(bào)警，稱當(dāng)日7時(shí)左右在泰和縣城白鳳大道某路口接到一男性乘客，拖一黑色行李箱。

在幫其將行李箱扛進(jìn)后備箱時(shí)，發(fā)現(xiàn)箱子有可疑血跡。公安機(jī)關(guān)出警后，勘察發(fā)現(xiàn)箱內(nèi)藏有一具女尸，迅速查明死者為方某某（2002年7月出生，江西上饒市人），并快速鎖定謝某（男，1988年11月出生，陜西省寧強(qiáng)縣人）系重大作案嫌疑人。

案發(fā)后，吉安市公安局組織市、縣兩級(jí)精干力量，全力圍捕、順線追蹤、通宵達(dá)旦、連續(xù)奮戰(zhàn)，于2021年9月8日11時(shí)25分許在吉安縣天河鎮(zhèn)一民居內(nèi)將犯罪嫌疑人謝某成功抓獲。

此案曾引起廣泛關(guān)注，被外界稱為“行李箱藏尸”案。

此前報(bào)道，在案發(fā)前，謝磊和被害女孩方某某均在泰和縣一家名叫“銀河國(guó)際娛樂(lè)會(huì)所”的KTV（以下簡(jiǎn)稱“銀河國(guó)際KTV”）的工作，兩人屬于上下級(jí)關(guān)系，其中謝磊是KTV的經(jīng)理，19歲的方某某是謝磊管理的幾十名年輕女孩之一。

方某某和謝磊的關(guān)系較好。

距離銀河國(guó)際KTV200多米外，有一家名為“格藍(lán)云天酒店”的酒店。

據(jù)記者走訪了解，案發(fā)前，銀河國(guó)際KTV在該酒店租了一些房間，供KTV部分管理人員以及外地員工住，相當(dāng)于是“員工宿舍”。

事發(fā)前，方某某和謝磊都住在該酒店。方某某和謝磊住酒店五樓，是對(duì)門(mén)，中間隔了一條過(guò)道。

2021年9月7日一早，謝磊拖著行李箱走出該酒店，隨后案發(fā)。

案發(fā)后，方某某的家屬和銀河國(guó)際KTV達(dá)成了和解。

2022年1月12日，方某某的父親方先生向記者表示，目前家屬還不清楚謝磊作案的動(dòng)機(jī)。

綜合此案的諸多細(xì)節(jié)，謝磊的作案動(dòng)機(jī)極可能和方某某身上的錢(qián)財(cái)有關(guān)。

此前報(bào)道，謝磊的多位同事稱，此前，謝磊找同事借過(guò)錢(qián)，也找方某某借過(guò)。

事發(fā)前幾天，謝磊一直沒(méi)去KTV上班。謝磊的同事接受媒體采訪稱，謝磊染上了賭博，曾挪用員工工資用于賭博。

據(jù)方某某的多位家屬介紹，2021年8月，方某某曾向妹妹透露，自己存下了六七萬(wàn)元。

2021年9月6日18時(shí)許，方某某曾向家人要留在老家的銀行卡號(hào)。

案發(fā)后，家屬發(fā)現(xiàn)，方某某的銀行卡、手機(jī)、身份證等都不見(jiàn)了。

案發(fā)前，謝磊曾轉(zhuǎn)走了方某某的錢(qián)。

記者注意到，謝磊被公訴的涉嫌罪名為搶劫罪和盜竊罪，沒(méi)有故意殺人罪，這也引起了網(wǎng)友的討論。

對(duì)此，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善律師表示，搶劫罪與故意殺人罪有著嚴(yán)格的區(qū)別，雖然在搶劫中會(huì)造成被害人死亡，與故意殺人中被害人死亡存在結(jié)果的相同性，但二者的犯罪目的不同，搶劫罪主觀目的是為了非法占有公私財(cái)物，殺人是非法占有公私財(cái)物的一種手段，而故意殺人罪主觀目的是非法剝奪他人的生命權(quán)利。

趙良善表示，從司法實(shí)踐看，搶劫殺人案件主要有3種情況：第1種情況是，在實(shí)施搶劫過(guò)程中，先殺人后劫物。

雖殺人在先，劫取財(cái)物在后，但都發(fā)生在搶劫過(guò)程中，而且殺人是劫取財(cái)物的必要手段。

因此，應(yīng)定搶劫罪。第2種情況是，搶劫以后又殺人的案件，即搶劫財(cái)物后，為了保護(hù)贓物、抗拒逮捕、毀滅罪證，當(dāng)場(chǎng)又殺人的，或者為殺人滅口而殺死被害人。

殺人滅口行為，與搶劫?zèng)]有內(nèi)在聯(lián)系，因此是兩個(gè)獨(dú)立的犯罪，應(yīng)分別定搶劫罪和故意殺人罪，實(shí)行兩罪并罰。

但是，如果搶劫后為了護(hù)贓等而當(dāng)場(chǎng)使用暴力殺人的，應(yīng)視為搶劫行為的繼續(xù)，仍只能定為搶劫罪，為護(hù)贓而當(dāng)場(chǎng)行兇殺人，可作為從重處罰情節(jié)。

第3種情況是，起初主觀目的是殺人，殺人后拿財(cái)物的案件，即事先只有非法剝奪他人生命的目的，而無(wú)搶劫他人財(cái)物的目的。

殺人以后，見(jiàn)財(cái)臨時(shí)起意又將被害人財(cái)物拿走。

應(yīng)以故意殺人罪和盜竊罪定罪處罰。

趙良善分析認(rèn)為，本案中，公訴機(jī)關(guān)之所以以謝磊涉嫌搶劫罪（并非故意殺人罪）提起公訴，可能是因?yàn)橹x磊的行為符合上述第一種情況，主觀目的是為了搶劫被害人方某某，在實(shí)施搶劫過(guò)程中，先殺人后劫物，殺人是本案劫物的手段，以搶劫罪定罪量刑。